18 พ.ค. 2020 เวลา 05:07 • การเมือง
" จริงหรือไม่ที่ อายุยืนยาว การใช้ชีวิตจะด้อยคุณภาพ? "
ล่าสุดมีข่าวเกี่ยวกับการพยายามศึกษาวิจัยเกี่ยวกับการยืดอายุมนุษย์
เวลามีการนำเสนอความเห็น เรื่องการพัฒนาให้สิ่งมีชีวิตให้อายุยืนยาว มักมีคนบ่นว่าเหนื่อย แต่ไม่ทราบว่าเขาหมายถึง ไม่อยากมีชีวิตอยู่ หรือเหนื่อยที่คนอื่นจะมีชีวิตอยู่นาน
ถ้าหมายถึงแบบแรก ผูู้้เขียนมีความเห็นว่า คงไม่ได้มีใครบังคับให้ใครมีชีวิตอยู่ เพราะความตายอาจถูกพิจารณาในฐานะสิทธิอย่างหนึ่ง ( ล่าสุดก็มีบทความเกี่ยวกับ สิทธิที่จะขอรับการุณยฆาตของชายชราวัย 104 ซึ่งมีแนวโน้มที่กฏหมายในหลายๆประเทศกำลังพิจารณาเงื่อนไขของสิทธิดังกล่าว อนาคตหากการการุณยฆาตได้รับการอนุมัติผ่านกฏหมาย เขาก็อาจขอใช้สิทธินี้ได้ แต่ในที่นี้ขอข้ามรายละเอียดเกี่ยวกับประเด็นดังกล่าว เพราะไม่ใช่ประเด็นหลักของบทความ )
...แต่ถ้าหมายถึงอย่างหลัง เหนื่อยที่คนอื่นจะมีชีวิตอยู่นาน ผู้เขียนคิดว่าบางทีต้องย้อนกลับมาดูตัวเองว่าทำไมเหนื่อย หรือเหนื่อยหน่ายกับการมีชีวิตอยู่ของคนอื่น เพราะคนอื่นอาจมีประโยชน์แก่สังคม มากกว่าตัวเราบางคนที่มีทัศนคติติดลบกับการมีชีวิตอยู่แบบนี้ก็ได้ อีกทั้งเมื่อมีการพิจารณาสิทธิที่จะตาย ก็น่าที่จะมีการพิจาณา "สิทธิที่จะมีชีวิตอยู่" ด้วยเช่นกัน
เรื่องของเรื่องคือ มีผู้คนจำนวนหนึ่งกลัวการดำรงอยู่ของคนชั่ว ชนิดที่ไม่ต้องตีความมากว่าชั่วหรือไม่ในแง่มุมใด เช่นคนที่มาเอาเปรียบมนุษย์ผู้อื่น
ซึ่งผู้เขียนมองว่า การที่คนอื่นมีชีวิตอยู่ต่อ มันไม่เหนื่อยหรอก เพราะถ้าจะเหนื่อย การมีชีวิตอยู่ถึง 60 ปีก็เลวร้ายเหมือนกัน เพราะอย่างไรคนเลวก็เกิดมาใช้ชีวิตเช่นกัน ไม่สามารบังคับห้ามการเกิดของคนเหล่านี้ได้
แต่ค่าเฉลี่ยจริงๆ มันมีทั้งคนดีและคนชั่วจะได้ใช้ชีวิตอยู่ต่อเช่นกัน ก็พอๆกับการที่มันมีโอกาสที่ ทั้งคนที่จะเอาเปรียบหรือไม่เอาเปรียบเพื่อนมนุษย์ ต่างก็มีโอกาสที่จะเกิดมาบนโลกทั้งนั้น ไม่ใช่มีแต่คนชั่วเกิดขึ้นและดำรงอยู่เพียงอย่างเดียว คนดีๆก็มีอยู่เช่นกัน
สิ่งสำคัญคือ "การใช้ชีวิตอย่างมีคุณภาพหรือไม่ ของคนดี (หรือตราบเท่าที่คุณเชื่อว่า คุณไม่ใช่คนมีนิสัยชอบเบียดเบียนผู้อื่น) ต่างหาก"
...หากคนดีอยู่อย่าง ignorance โลกก็พินาศได้อยู่ดี ถึงแม้ว่ามนุษย์มีอายุไข เพียงคนละไม่เกิน10ปีก็ตาม ...ดังนี้คุณภาพของสิ่งแวดล้อมของรัฐหรือสังคม เกี่ยวพันกับจำนวนคนที่ enlighten แต่นั้นแหละถ้าคนที่ enlighten มีอายุอยู่นานเพื่อพัฒนาความคิดละ?
หากโลก รัฐ สังคม มันจะดี มันคงไม่ต้องรอให้คนชั่วตายจากไปหรอก ?
อาจมีคนแย้งว่า มีผู้คนมากมายที่เป็นคนที่คิดดีคิดชอบ แต่ไร้อำนาจ ส่วนคนมีอำนาจ บางทีอาจเป็นคนชั่ว ที่มีอยู่ส่วนน้อย และหากคนชั่วมีอายุยืนยาว พวกคนดีคงไม่มีที่ยืน
ผู้เขียนเชื่อว่า ประชาชนจะปฏิวัติเมื่อรู้ว่าถึงจุดที่ทนไม่ได้กับอำนาจล้นฟ้า ที่ถ้าต้องทนก็คือต้องตาย แต่ถ้าพวกคุณเป็น ignorance ธรรมชาติก็ต้องคัดสรรไปตามเงื่อนไข ผู้เขียนคิดว่าหากจะเป็นคนหลับหูหลับตาใช้ชีวิต โดยไม่เอาเปรียบคนอื่น แต่ทนให้คนอื่นกดขี่ ต่อให้คนที่เอาเปรียบเราเกิดมาแล้วอายุสั้นกว่าเรา ผู้เขียนก็ไม่คิดว่าโลกหรือรัฐจะดีขึ้น และไม่เชื่อว่าความตายของทรราชย์จะปลดแอกอะไรเราได้
แต่โลกเราหมุนไปทุกวัน ประวัติศาสตร์สอนเราว่า การเมืองเคยเปลี่ยนแปลงในอดีต , สังคมศาสตร์บอกเราว่า สังคมเปลี่ยนแปลงผ่านองคาพยพผู้คน ผู้เขียนเชื่อว่าคนฉลาดที่ rational ยังคงมีอยู่ และพวกเขาคงไม่เหมือนพวกเราบางคน ที่นอนตายให้คนมีอำนาจทำร้ายอะไรเราก็ได้ สไตล์คนอยู่เป็นที่สังคมเราถูกพร่ำสอนหล่อหลอมและทรีตเรามา
ผู้เขียนเชื่อว่าการขยายอายุของมนุษย์ จะเป็นขยายเวลาแห่งการเรียนรู้ จนความฉลาดของมนุษย์ ที่เพิ่มขึ้นตามอายุไข จะเปลี่ยนแปลงโลกให้มีสมดุลในจุดที่มันจะเป็น

ดูเพิ่มเติมในซีรีส์

โฆษณา