หมากัดคนเจ้าของหมาผิดหรือไม่...?
นั่งฟังเพลงเทพธิดาดายเพลินอยู่ในกระท่อมน้อยก็ต้องสะดุดอารมณ์ ทันทีได้ยินเสียงหมาเห่าเสียงคนร้องวี้ดว้าด!อยู่ที่หน้ากระท่อมจึงลันออกไปดูเห็นชายแก่จูงหมาสีดำตัวหนึ่งหนาก็เห่าโฮ่ง!โฮ่ง!วิ่งวนเวียนไปมาหญิงวัย30ปีคนหนึ่งยืนชี้หน้าด่าคนที่จูงหมาอย่างโกรธแค้นที่ขาเธอมีเลือดไหลเล็กน้อยเพราะถูกหมากัด
แกต้องติดคุกหมาแกกัดฉัน ผู้หญิงด่าเจ้าของหมา แล้วเธอมายั่วหมาฉันทำไม่ ฉัยไม่ได้ยั่ว ไม่ยั่วยังไงเธอแล่บลิเนร้องโฮ่งๆโฮ่งๆใส่หมาใครก้อเห็น แกต้องใช้ค่าเสียหายให้ฉัน จะเอาเท่าไหร่ สองหมื่น สองหมื่น เจ้าของหมาเสียงสูง หมากัดนิดหน่อย เอาสองหมื่นทั้งสองยืนทะเลาะกัน คนแถวนั้นก็ค่อยๆทยอยออกมาเป็นไทยมุง ผมเห็นท่าจะไปกันใหญ่ จึงเดินเข้าไปให้แสงสว่างทางกฎหมายแก่คู่กรณี ทราบชื่อภายหลังว่า เจ้าของหมาชื่อ ลุงดี คนที่ถูกหมากัดเป็นแม่ค้าตลาดสดชื่อ หมวย ทั้งสองรู้ว่าผมเป็นอันการแผ่นดิน เขาก็ตั้งใจฟังดี ผมจะบอกให้ว่า ใครผิดใครถูก คดีนี้จะทำยังไงดีผมหยิบประมวลกฎหมายอาญา และประมวดกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ว่าด้วยเรี่ยงหมากัด และควบคุมสัดว์ร้อมขึ้นมาอ่านให้ทั้งสองคนฟัง ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา๓๗๗ บัญญัติว่า ผู้ใดควบคุมสัดว์ดุหรือสัตว์ร้อย ปล่อมปละละเลยให้สัตว์นั้นเที่ยวไปโดยลำพังในประการที่อาจทำอันตรายแก่บุคคลหรือทรัพย์ต้องระว่างโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งเดือน หรือปรับไม่เกิดหนึ่งหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา๒๓๓บัญญัติว่า ถ้าความเสียหายเกิดขึ้นเพราะสัดฝตว์ ท่านว่าเร้าของสัตว์หรือบุคคลฝ่ายที่ต้องเสียหายเพื่อความเสียหายอย่างใดๆ อันเกิดแต่สัตว์นั้นเว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าตนได้ใช้ความระมัดระวังอันสมควรแก่การเลี้ยงหรือพิสูจน์ได้ว่าความเสียหายนั้นย่อมจะต้องเกิดมีขึ้นทั้งที่ได้ใช้ความระมัดระวังถึงเพียงนั้น อนึ่ง บุคคลผู้ต้องรับผิดชอบดังกล่าวมาในวรรคต้นนั้น จะใช้สิทธิไล่เบี้ยเอาแก่บุคคลผู้ที่เร้าหรือยั่วสัตว์นั้นโดยละเมิดหรือเอาแก่ เจ้าของสัตว์อื่นอันมาเร้าหรือยั่วสัตว์นั้นๆ ก็ได้
อ่านจบทั้งสองก็ยังงงๆ ไม่เข้าใจผมจึงต้องอธิบาย หลักง่ายๆก็คือ ถ้าลุงดีไม่ควบคุมดูแลหมาใน้ดี ปล่อยให้ไปกัดคุณหมวย ลุงดีอผิด มีโทษจำคุกไม่เกิดหนึ่งเดือน ปรับไม่เกิน หนึ่งหมื่น แต่ถ้าลุงดีควบคุมหมาดี ลุงดีก้อไม่ผิด ผมใส่ปลอกคอหมา เชือกจูงหมา แล้วมันหลุดไปกัดเค้าได้ยังไงล่ะ หมวยก้มหน้าตอบ ฉันเห่ามัน มันเลยกระโดดกัดฉัน ยังงั้นเหรอ หมายความว่า ถ้าเธอไม่แล่บลิ้นหลอกโฮ่งๆโฮ่งๆ ใส่หมา มันก้อไม่กระโดดกัดเรา หมวยพยักหน้าตอบรับ ถ้ายังงั้น ถัาฉันจะเป็นศาลเตี้ยตัดสินคดีนี้ เธอจะยอมรับมั้ย? ทั้งสองพยักหน้า ผมจึงตัดสินคดีหมากัด ดังนี้ ลุงดีเจ้าของหมาได้ใส่ปลอกคอหมา จูงหมาไปตามถนนตามปกติ ถือได้ว่าได้ควบคุมสัตว์ดุตามสมควรแล้วจึงไม่ผิดฐานควบคุม สัตว์ดุ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา๓๗๗ ลุงดียิ้น แต่น้องหมวยหน้ามุ่ย ส่วนน้องหมวยจะได้ค่าเสียหายเพราะถูกหมากัดหรือไม่นั้นเห็นว่าคดีนี้ลุงดีเจ้าของหมาได้ใข้ความระมัดระวังอันสมควรแก่การเลี้ยงรักษาหมาแล้ว เหตุที่เกิดเพราะน้องหมวยแล่บลิ้นหบอกหมาเห่าโฮ่งๆโฮ่งๆใส่หมา อันเป็นการยั่วสัตว์ ไม่ใช่ความผิดของเจ้าของหมา ดังนั้น น้องหมวยจึงไม่มีสิทธิได้รับค่าเสียหายฐานละเมิดจากลุงดี เจ้าของหมา หลังจากตัดสินจบผมกำลังจะกลับกระท่อม แต่ผมได้เห็นนําใจของลุงดีคนรักหมา ลุงดีควักเงินจากกระเป๋า1000บาทยื่นให้น้องหมวยเป็นค่าทำแผล ทั้งๆที่ศาลเตี้อตัดสินแล้วว่า ลุงดีไม่ผิดเล่นเอาน้องหมวยรับเงินด้วยอาการยิ้มแห้งๆ
เห็นรึยังครับ ขนาดไม่ผิดยังให้เงินคนผิดเล้ย!
- 1
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2024 Blockdit
