คำถามเกี่ยวกับวัคซีนในประเทศไทย
วันก่อนเพิ่งได้มีโอกาสอ่านข่าวเกี่ยวกับวัคซีน (https://www.bbc.com/thai/55097716) และตามข่าวหลังจากนั้นมา ทำให้เกิดคำถามหลายๆ ประการ ไม่รู้ว่าคนอื่นจะสงสัยเหมือนผมบ้างไหม
ผมจึงขอถามคำถามเหล่านี้ด้วยความบริสุทธิ์ใจ ไม่ได้สงสัยหรือกล่าวหาว่ามีผลประโยชน์หรือการโกงแต่อย่างใด เพียงแค่อยากให้รัฐบาลออกมาชี้แจงทำให้เกิดความโปร่งใส จะได้ไม่ทำให้ประชาชนเกิดความเคลือบแคลง
1. ทำไมรัฐบาลไทยต้องเสียเงิน 6,049,723,117 บาท หรือตก 465 บาท ($15) ต่อคน ทั้งๆ ที่ AstraZeneca ระบุมาว่าราคาที่ตั้งไว้น่าจะอยู่ที่ $3-5 ต่อคน หรือสองโดส ส่วนในประเทศฟิลิปปินส์ที่ซื้อวัคซีน 10 ล้านโดสโดยตรงจาก AstraZeneca ในราคาประมาณ $5 ต่อคนเท่านั้นเอง และ Serum Institute of India บริษัทผลิตวัคซีนใหญ่ที่สุดในอินเดีย ก็ได้ license ในการผลิต Covishield จาก AstraZeneca เช่นกัน และตกลงจะขายวัคซีนให้กับรัฐบาลอินเดีย 100 ล้านโดสแรก ในราคาโดสละ $2.74 หรือประมาณ $5 ต่อคน
2. ทำไมต้องมีค่าบริหารจัดการวัคซีนสูงถึงกว่า 2 พันล้านบาท
3. ทำไมตอนแรกที่บอกว่าจะซื้อวัคซีนจาก AstraZeneca และมีการเซ็นสัญญากับ AstraZeneca กลับกลายเป็นการรอวัคซีนที่จะผลิตจากบริษัท Siam Bioscience
4. สัญญาที่ทำ ทำกับใครกันแน่ และ Siam Bioscience เกี่ยวข้องอย่างไร เป็นเพียงผู้รับจ้างผลิตให้กับ AstraZeneca เพื่อส่งต่อให้รัฐบาลไทย? Siam Bioscience เป็นคู่สัญญาด้วยหรือไม่
5. การทำสัญญาในลักษณะแบบนี้ทำโดยความเร่งด่วน และเป็นการจองซื้อวัคซีน อยากรู้ว่าทำสัญญากันในรูปแบบใด และต้องผ่านการอนุมัติแบบใด มีการจัดซื้อจัดจ้างตามรูปแบบธรรมเนียมปฏิบัติปกติหรือไม่ หากหน้าที่ของ Siam Bioscience เป็นมากกว่าเพียงแค่รับหน้าที่ผลิตวัคซีนให้กับ AstraZeneca เช่น ทำหน้าที่เป็นตัวแทนจำหน่าย บริหารจัดการวัคซีนในประเทศ สิ่งเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องผูกขาดให้บริษัทที่ผลิตวัคซีนเลย ควรมีการเปิดประมูลให้มีความโปร่งใสหรือไม่
6. ทำไมรัฐบาลไม่ขอวัคซีนมาล่วงหน้า โดยไม่รอการผลิตของ Siam Bioscience
7. ทำไมรัฐบาลถึงเลือกตกลงกับ AstraZeneca และ Sinovac ก่อน และยังไม่ได้ตกลงกับ Pfizer หรือ Novavax ซึ่งมีประสิทธิผลในการป้องกันโรคสูงกว่ามาก อะไรเป็นปัจจัยในการตัดสินใจ
8. ทำไมรัฐบาลถึงตัดสินใจทำสัญญากับ Sinovac ทั้งๆ ที่ประสิทธิผลในการป้องกันโรคต่ำกว่า แถมอาการข้างเคียงก็ยังมีการศึกษาค่อนข้างน้อย
9. ทำไมพอรัฐบาลกำลังตกลงกับ Sinovac ในการจัดหาวัคซีนมาเพิ่ม จู่ๆ ก็มีการประกาศการซื้อหุ้นของบริษัท Sinovac โดยบริษัทไทยแห่งหนึ่งแทบจะทันที
10. พอโรงพยาบาลเริ่มมีการจัดหาวัคซีนเอง อาหารและยาก็เตรียมเล่นงานทันที ด้วยข้อหา ผิดกฎหมายเข้าข่ายโฆษณาโอ้อวดเกินจริง ทั้งๆ ที่วัคซีนที่นำมาประกาศให้จองนั้น ผ่านการทดลองไปถึง Phase 3 แถมได้รับการรับรองจาก FDA ของประเทศอื่นแล้ว ซึ่งประเด็นนี้น่าสนใจ เพราะรัฐบาลเองก็โฆษณาทั่วไปหมดแล้วว่า จะมีวัคซีนสองตัว ทั้งๆ ที่ยังไม่มีวัคซีนอยู่ในมือ และ อย. เองก็ยังไม่ได้อนุมัติวัคซีนทั้งสองแต่อย่างใด
11. ตรงนี้ก็จะสะท้อนความน่าสนใจว่า อาหารและยา จะเอาอะไรมาเป็นมาตรฐานในการอนุมัติวัคซีน หากอาศัยเพียงผลการทดลอง และผลตอบรับหลังการฉีดของชาติอื่น ก็อาจจะควรต้องอนุมัติวัคซีนทุกตัว ไม่ใช่เพียงตัวที่ทางรัฐจัดหาให้
12. เนื่องจากวัคซีนไม่ได้มีพอสำหรับทุกคน แถมมีวัคซีนจากหลากหลายที่อีกด้วย ซึ่งมีประสิทธิผล และมีผลข้างเคียงไม่เหมือนกัน ใครจะได้รับวัคซีน และมีสิทธิที่จะเลือกวัคซีนที่จะได้รับหรือไม่ ส่วนคนที่อดได้รับสิทธิ จะได้วัคซีนเมื่อไหร่ และต้องเสียเงินเองหรือไม่
ผมเข้าใจดีว่า การจัดหาวัคซีนจำเป็นต้องรีบทำ เพื่อให้ประชาชนเข้าถึงวัคซีนได้เร็วที่สุด แต่ยิ่งมีข้อยกเว้น ยิ่งต้องโปร่งใส เพื่อไม่ให้ประชาชนเกิดความกังขา ผมจึงอยากให้รัฐบาลแสดงความโปร่งใสในเรื่องดังกล่าวด้วยครับ
Vaccine ของ Pfizer
ที่มา:
- 150
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2024 Blockdit
