3 ก.พ. 2021 เวลา 04:38 • การ์ตูน
Journey of elaina กับปัญหาจริยศาสตร์ว่าด้วยความเห็นเเก่ตัว
Journey of elaina (Majo no Tabitabi) หรือ ในชื่อไทยว่า การเดินทางของคุณแม่มด นั้นเป็นอนิเมะที่เกี่ยวกับการผจญภัยในโลกเวทมนตร์ของสาวน้อยแม่มดวัยใสคนหนึ่งซึ่งระหว่างการผจญภัยของเธอนั้นกลับมีเรื่องราวมากมายที่ทำให้เธอเติบโตขึ้น แต่อย่างไรก็ดีเมื่อคุณดูอนิเมะในเรื่องนี้จบเรียบร้อยแล้ว คุณก็จะพบว่าถึงแม้ว่าพล็อตเรื่องของอนิเมะจะค่อนข้างธรรมดาหรือเหมือนกับอนิเมะผจญภัยทั่วไป แต่ถึงกระนั้นมิติของตัวละครในเรื่องนี้กลับแตกต่างจากอนิเมะผจญภัยทั่วไป โดยเฉพาะตัวละครเอกอย่าง Elaina หรือแม่มดสาวในเรื่องที่เลือกที่จะช่วยตัวละครในขอบเขตที่ทำได้จนใครหลายๆคนที่ดูอนิเมะเรื่องนี้นั้นรู้สึกไม่พอใจและกล่าวว่าเธอนั้นเห็นแก่ตัว ไม่ใช่ตัวละครที่ดี ซึ่งไม่เหมือนกับตัวละครสายผจญภัยทั่วไปอย่างเช่น ลูฟี่ มิโดริยะ หรือตัวละครสายโชว์เน็นที่มักจะเข้าไปช่วยเหลือตัวละครอื่นในเรื่องอยู่เสมอไม่ว่าการกระทำนั้นจะนำภัยมาสู่ตนหรือไม่ก็ตาม
แต่อย่างไรก็ดีก็มีหลายคนออกความเห็นว่า ตัวละครอย่าง Elaina นั้นไม่ใช่ตัวละครที่ไม่ดีและเห็นแก่ตัว แต่เป็นตัวละครที่มีมิติความสมจริงและคิดว่าการกระทำของ Elaina นั้นเป็นการกระทำที่ดีและเป็นเหตุเป็นผล ซึ่งจากข้อโต้แย้งของคนสองกลุ่มดังกล่าวนั้นก็ทำให้ผมคิดถึงปัญหาจริยศาสตร์เรื่องหนึ่งที่ว่า ความเห็นแก่ตัวนั้นเป็นสิ่งที่ผิดศีลธรรมหรือไม่ เรามีสิทธิที่จะเห็นแก่ตัวไหมถ้าหากไม่ทำให้ใครเดือดร้อนแล้วถ้าหากเราเห็นแก่ตัวในขอบเขตที่จำกัด เราจะถือว่ายังเป็นคนดีอยู่หรือไม่ โดยเราสามารถแบ่งกลุ่มคนที่มองประเด็นนี้ออกได้เป็น 2 กลุ่ม ระหว่าง Altruism และ Egoism
โดย Altruism จะเป็นทัศนะของคนส่วนใหญ่โดยมองว่าการกระทำที่ถือว่าเป็นการกระทำที่ดีจะต้องเป็นการกระทำที่ให้ผลประโยชน์แก่ผู้อื่นเป็นสำคัญและผลประโยชน์ของผู้อื่นนั้นมีความสำคัญเหนือกว่าผลประโยชน์ของตน ยกตัวอย่างเช่น ลูฟี่ยอมเอาตัวเข้าแลกเพื่อช่วยเหลือชาวบ้าน ลูฟี่นั้นถือว่ากระทำดีเพราะลูฟี่ยอมเสียผลประโยชน์ของตนจากการที่ต้องเสียเวลา เสียแรงกาย เพื่อช่วยเหลือชาวบ้าน ในทางกลับกัน Elaina กลับมองผลประโยชน์ส่วนตนเป็นสำคัญ โดยมุ่งเน้นไปที่การกระทำที่สุดท้ายส่งผลดีต่อตน ดังนั้นการกระทำของ Elaina จึงไม่ใช่การกระทำที่ดีและเป็นคนที่เห็นแก่ตัว แต่อย่างไรก็ดี Egoism กลับมองว่าการกระทำที่เสียผลประโยชน์จนเกินกว่าจะรับได้ของลูฟี่นั้นเป็นการกระทำที่ดีและเป็นเหตุเป็นผลจริงๆหรือ ถ้าหากการเสียสละของลูฟี่ทำให้ลูฟี่ถึงตายล่ะ การตัดสินใจของลูฟี่จะทำให้เพื่อนๆรอบข้างเสียใจไหม มันคุ้มกับการเสียสละไปหรือเปล่า
โดยพวก Egoism จะมองว่าถึงแม้ว่าเราจะทำเพื่อผู้อื่นแต่การกระทำเพื่อผู้อื่นนั้นก็ต้องมองตัวเองเป็นหลักก่อน ถ้าหากการกระทำนั้นไม่นำความเดือดร้อนมาสู่ตนและก่อประโยชน์ให้แก่ตนเองในอนาคตเราจึงค่อยช่วยเหลือผู้อื่น ซึ่งจะเห็นได้ว่าหากมองในมุมนี้ตัวละครอย่าง Elaina นั้นจะไม่ถือเป็นตัวละครที่เลวร้ายแต่อย่างใด นั้นก็เพราะว่า Elaina จะเลือกช่วยเฉพาะคนที่ตนเห็นว่าช่วยได้แล้วไม่นำความเดือดร้อนมาให้ เป็นการช่วยเหลืออย่างเป็นเหตุเป็นผล ไม่ช่วยเหลือมั่วๆจนนำพาให้ตนและคนรอบข้างเสียใจในอนาคต ซึ่งจากตัวอย่างของข้อโต้แย้งข้างต้นนี้จะเห็นได้ว่าต่างคนก็ต่างมีความเชื่อที่แตกต่างกันส่งผลให้การตัดสินตัวละครนั้นแตกต่างกันไปด้วย โดยในความเห็นของผม ผมก็คงจะไม่สามารถตัดสินได้ง่ายๆหรอกครับว่าตัวละครนี้เป็นตัวละครที่ดีหรือเลวร้ายกันแน่ เพราะผมคิดว่าเรื่องเหล่านี้มีความซับซ้อนและขี้นอยู่กับทัศนะทางจริยศาสตร์ของแต่ละคนครับ สุดท้ายนี้ผมก็ขอฝากคำถามไว้สักข้อละกันนะครับ ว่า คุณคิดอย่างไรกับตัวละครตัวนี้กันแน่ แล้วทำไมคุณถึงคิดเช่นนั้น (แลกเปลี่ยนความคิดกันได้นะครับ ^-^)
It is good to be happy, and it is good for a person to try to be happy. People should always try to improve their lives and be happy in the long term, so that they are happy now and in the future. People should not hurt others to try to be happy, but they also should not hurt themselves to try to make other people happy. People should also not make themselves less happy to help something like God.
"การมีความสุขเป็นสิ่งดี และการที่บุคคลพยายามไขวคว้าหาความสุขเป็นสิ่งดี มนุษย์ควรพัฒนาชีวิตตัวเองให้ดีขึ้น และให้มีความสุขในระยะยาว เพื่อที่จะได้มีความสุขในตอนนี้และต่อๆ ไป แต่เราก็ไม่ควรจะทำให้คนอื่นเดือดร้อนเพื่อที่จะมีความสุข และก็ไม่ควรทำให้ตัวเองเดือดร้อนเพื่อให้คนอื่นมีความสุข เราไม่ควรทำให้ตัวเองมีความสุขน้อยลงเพื่อความเชื่อทางศาสนา เช่นพระเจ้า"
Ayn Rand
โฆษณา