"___ มีคนให้ความเห็นว่า กรณีเมียหลวงไลฟ์สดงานแต่งประจานเมียน้อยนั้น #เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา
ความจริงผมดูการไลฟ์สดแล้ว #ส่วนตัว ก็ยังไม่เห็นว่าจะมีข้อความใดที่ไลฟ์สดนั้นเป็นความหมิ่นฐานหมิ่นประมาทได้เลย
แต่ก็เอาเถอะอาจจะมีคนเห็นว่า พฤติกรณ์ที่ไลฟ์สดนั้นทำให้เมียน้อยเสื่อมเสียชื่อเสียงบ้าง เสียหายบ้าง ประจานบ้าง #แล้วก็ปิดท้ายว่าแม้เมียน้อยผิดก็ไม่มีสิทธิไปประจานเขา
กฎหมายในส่วนของความผิดฐานหมิ่นประมาทนั้น ตอนร่างกฎหมายก็เห็นกันว่ามันอาจจะเป็นไปได้ว่า #คนที่สุจริตหรือถูกข่มเหงนั้น อาจจะเผลอกระทำการที่เข้าข่ายเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทได้ #เพราะอาจจะมีอารมณ์โกรธตามวิสัยของปุถุชนคนเดินดิน ซึ่งก็เป็นธรรมดา ดังนั้น เมื่อพื้นฐานเป็นความสุจริตหรือถูกข่มเหง แม้จะเผลอไปทำผิดฐานหมิ่นประมาทเข้า คนร่างกฎหมายก็มีแนวคิดว่า #แม้เขาทำผิดแต่ก็ไม่ควรให้เขามีความผิด จึงได้ร่างกฎหมายให้คนจำพวกนี้ไม่ต้องมีความผิด เป็นไปตาม ป.อาญา มาตรา ๓๒๙ หรือจะเรียกอีกอย่างก็ได้ว่า ""..... #กฎหมายให้สิทธิหมิ่นประมาทได้ ..... ""
ดังนั้น ป.อาญา มาตรา ๓๒๙ จึงมีไว้เพื่อ #คุัมครองคนที่สุจริตหรือถูกข่มเหงก่อนเพื่อไม่ให้มีความผิด แต่เพื่อให้มีกรอบของการกระทำจึงกำหนดลักษณะที่จะไม่เป็นความผิดเอาไว้ ๔ กรณี
กรณีขแงแม่ผัว และ ลูกสะใภ้(เมียหลวง) ไปในงานแต่งสามีกับผู้หญิงคนอื่นนั้น พฤติการณ์ของเมียหลวง สามารถปรับเข้ากับ ป.อาญา มาตรา ๓๒๙ (๑) ได้ นั่นคือ """..... #เพื่อความชอบธรรมป้องกันตนหรือป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามคลองธรรม .... """ การหมิ่นประมาทที่จะไม่เป็นความผิดตาม (๑) มักจะเป็นกรณีที่เกี่ยวการปกป้องหรือป้องกันหรืแตนเองมีส่วนได้ส่วนเสียโดยตรง ขอให้ดูตัวอย่างจากคดีจริงตามแนวคำพิพากษาศาลฎีกา ดังนี้
#คดีตัวอย่าง
#คดีที่หนึ่ง ⤵️
- """ โจทก์มีหน้าที่ดูแลเงินของวัด ได้ใช้จ่ายเงินของวัดโดยไม่มีรายละเอียดและญาติของโจทก์บางคนที่มีอาชีพค้าขายเล็กๆน้อยๆ แต่กลับมีเงินซื้อที่ดินถึง ๑๐๐ ไร่ เมื่อจำเลยขอให้โจทก์ชี้แจวเกี่ยวกับการใช้เงิน โจทก์ก็กลับไม่ชี้แจง ดังนั้น การที่จำเลยส่งหนังสือไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้องโดยกล่าวหาว่าโจทก์ใช้เงินให้ญาติเอาไปซื้อที่ดินและแสวงหาประโยชน์โดยมิชอบ
ศาลฎีกา เห็นว่า #พฤติการณ์ของโจทก์มีเหตุให้น่าระแวงและสงสัยได้และเมื่อจำเลยก็มีสิทธิที่จะขอให้ชี้แจงการใช้เงินได้ ดังนั้น การกระทำของจำเลยนั้นจึงไม่เป็นความผิด """" (เที่ยบ ฎ.๓๘๒๔/๒๕๓๖)
#คดีที่สอง ⤵️
-""" การกระทำใด ที่จะไม่เป็นความผิดตามข้อยกเว้นตามมาตรา ๓๒๙ นั้น ถือว่า #เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โดยต้องได้ความว่ามีการกระทำเกิดขึ้น และจำเลยเป็นผู้กระทำ และการกระทำนั้นเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท แล้วศาลจึงจะวินิจฉัยต่อไปว่า ได้รับการยกเว้นให้ไม่เป็นความผิดหรือไม่ต่อไป
ดังนั้น เมื่อพิสูจน์ไม่ได้ว่าจำเลยกระทำความผิด ก็ไม่มีความจำเป็นต้องวินิจฉัยข้อยกเว้น """ (เที่ยบ ฎ.๑๙๐๗/๒๕๓๑)
#คดีที่สาม ⤵️
-"""" การที่จำเลยไปพูดว่า #โจทก์เป็นเมียน้อยของจำเลย ทั้งที่จำเลยทราบดีอยู่แล้วว่าโจทก์มีสามีอยู่แล้ว และไม่ได้เป็นเมียน้อยจำเลยแต่อย่างใด
ดังนั้น จึงไม่มีเหตุให้จำเลยอ้างบทยกเว้นความผิดในเรื่องป้องกันตนหรือส่วนได้เสียของตนได้""" (เที่ยบ ฎ.๒๕๔๑/๒๕๒๐)
#คดีที่สี่ ⤵️
-"""" โจทก์เป็นพระภิกษุสงฆ์ การที่อยู่กับหญิงสองต่อสองในที่ลับตานั้นถือเป็นเรื่องผิดพระธรรมวินัย ต้องอาบัติปาจิตตีย์ และเป็นเรื่องให้ระแวงและสงสัยได้การที่จำเลยเห็นว่าโจทก์อยู่กับหญิงสองต่อสองแบบนี้ จึงทำให้จำเลยเข้าใจว่าโจทก์มีพฤติกรรมทำให้วัดได้รับความเสื่อมเสีย
ดังนั้น การที่จำเลยพูดเรื่องของโจทก์ต่อที่ประชุมสงฆ์ว่าโจทก์ทำผิดพระธรรมวินัย แม้ไม่เป็นความจริง #แต่มีมูลเหตุให้เชื่อโดยสุจริต และแม้ว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิด แต่ก็ได้รับความคุ้มครองตาม มาตรา ๓๒๙ (๑) อันให้ถือว่าไม่มีความผิด """ (เที่ยบ ฎ.๑๕๔๗/๒๕๑๔)
🔥ดังนั้น การที่สามีของตนเองไปจัดงานแต่งงานกับหญิงอื่น ทั้งที่ได้จดทะเบียนสมรสกับตนเองแล้วและใช้ชีวิตคู่ร่วมกันมานานถึง ๑๐ กว่าปี จนมีลูกด้วยกันถึง ๒ คนที่กำลังโตและอาจจะได้รับผลกระทบได้ พฤติการณ์เช่นนี้ย่อมถือว่าไม่ได้รับความเป็นธรรมอย่างยิ่งและเป็นกาาถูกข่มเหงก่อน หากจะมีถ้อยคำใดเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท (ถ้ามีนะ) #ก็เชื่อว่าจะได้รับความคุ้มครองจากกฎหมายเป็นแน่แท้ เป็นไปตามที่ ว่า "" สุจริตเป็นเกราะคุัมครองศาสตร์พ้อง"""
#คดีโลกคดีธรรม
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2024 Blockdit
