นักข่าวบีบีซี วิเคราะห์เหตุผล ที่โจ ไบเดน ไม่ส่งกำลังทหารเข้าแทรกแซงปัญหารัสเซีย-ยูเครนโดยตรง
1. ไม่มีผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของชาติ ยูเครนไม่ได้อยู่ในพื้นที่ใกล้เคียงของอเมริกา ไม่ได้ตั้งอยู่บริเวณชายแดนสหรัฐฯ และไม่ได้เป็นประเทศที่มีฐานทัพทหารสหรัฐ ไม่มีน้ำมันสำรองเชิงกลยุทธ์ และไม่ใช่คู่ค้ารายใหญ่ของเขา
2. ไบเดนไม่มีแนวคิดทำการแทรกแซงทางทหาร
สิ่งนี้อาจเกี่ยวข้องกับสัญชาตญาณที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดของประธานาธิบดีไบเดน
3. ชาวอเมริกันไม่ต้องการทำสงครามเช่นกัน
ผลสำรวจล่าสุดของ AP-NORC พบว่า 72% ระบุว่าสหรัฐฯ ควรมีบทบาทเล็กน้อยในความขัดแย้งรัสเซีย-ยูเครน หรือไม่ควรมีเลย
พวกเขาสนใจแต่ปัญหาเงินในกระเป๋าของพวกเขา และไบเดนอาจต้องคำนึงถึงการเลือกตั้งครั้งต่อไปด้วย
4. สงครามระหว่าง 2 ประเทศมหาอำนาจนิวเคลียร์ที่ใหญ่ที่สุดในโลกจะไม่เป็นผลดีกับใคร
อาจอันตรายอย่างยิ่งจากการเผชิญหน้ามหาอำนาจอย่างรัสเซีย โดยเฉพาะคลังเก็บหัวรบนิวเคลียร์ของปูติน
ไบเดนอาจไม่ต้องการจุดชนวนสงครามโลกอีกครั้ง ซึ่งเสี่ยงต่อการปะทะกันโดยตรงระหว่างกองทหารอเมริกันและรัสเซียในยูเครน
5. สหรัฐไม่มีความรับผิดชอบตามสนธิสัญญา และไม่มีภาระผูกพันตามสนธิสัญญาที่บังคับให้สหรัฐฯ ต้องเสี่ยง เหมือนการโจมตีประเทศนาโต้ แต่ยูเครนไม่ใช่สมาชิกของนาโต้
- 1
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2024 Blockdit
