สรุปดราม่า Point of View : เมื่อทีมงานของช่องยูทูปดังที่มีคนตามกว่า 2.18 ล้านติดต่อไปหาอาจารย์ชื่อดังเพื่อขอให้เขานำเสนอข้อมูลและเขียนคอนเทนต์ให้ โดยมีค่าตอบแทนที่เสนอไปคือ 1,200 บาท
ด้านอาจารย์บอกงั้นขอไม่รับเป็นเงินแต่ขอให้ใส่เครดิตเป็นชื่อของอาจารย์และภาควิชาอย่างชัดเจนภายในคลิปแทน สุดท้ายทีมงานไม่ตอบและดีลล่มไป .. .
เรื่องราวจะเป็นยังไงไปอ่านกันครับ
1. เริ่มจากเมื่อวันที่ 16 เมษายน 2565 ที่ผ่านมาเฟสบุ้คของอาจารย์จุฬาฯคนหนึ่งที่ใช้ชื่อว่า Sujinat Jitwiriyanont ได้ออกมาโพสข้อความถึงช่องยูทูป Point of View เนื้อความว่า
: มีทีมงานจากช่องยูทูปนี้ติดต่อเข้ามา ใจความสำคัญคืออยากจะทำ content เรื่องหนึ่งแต่ดูเหมือนจะต้องใช้ความรู้ทาง Phonetics แต่คนเขียนบทของช่องไม่มีความรู้เรื่องนี้ จึงติดต่อมาให้อาจารย์เขียนบทให้ และมีค่าใช้จ่ายให้เล็กน้อย (1,200บาท)
: ในตอนแรกทีมงานบอกว่าจะให้เครดิตไว้ในคำอธิบายใต้คลิป ด้านอาจารย์เห็นว่าการติดต่อให้มาทำอะไรแบบนี้มันไม่ใช่แค่การให้ข้อมูลและจบ สิ่งที่ทีมงานขอมาคือให้อาจารย์หาข้อมูลและเขียนบททั้งหมดให้ อาจารย์มองว่านี้มันคือการนำทรัพย์สินทางปัญญาของตนไปใช้แบบเต็มๆ
: และค่าตอบแทนแค่ 1,200 บาทและการให้เครดิตไว้ในคำอธิบายใต้คลิปมันไม่เพียงพอสำหรับค่าทรัพย์สินทางปัญญาของตน
2. หลังจากอาจารย์รับข้อเสนอทั้งหมดไปพิจารณา อาจารย์ก็ตอบกลับทีมงานไปว่างั้นตนขอไม่รับค่าตอบแทน 1,200 บาทแล้วกัน แต่ขอให้ช่องให้เครดิตอย่างชัดเจนว่าข้อมูลมาจากไหนใครเป็นคนทำและใส่ชื่อของตนพร้อมกับชื่อภาควิชา (เพื่อที่จะได้เป็นการประชาสัมพันธ์ภาควิชา) ลงในคลิปอย่างละเอียด
3. ทีมงานของช่องก็เงียบหายไปไม่อ่านและไม่ตอบจนผ่านไป 3 ชั่วโมงอาจารย์ได้ติดต่อกลับไปว่าขอปฏิเสธงานนี้และทิ้งท้ายให้ทีมงานว่า หากเนื้อหาไม่ได้เขียนเองโดยทีมงาน ก็ควรให้เห็นที่มาของเนื้อหาว่ามาจากผู้รู้คือใครที่ชัดเจน
4. อาจารย์ฝากเรื่องราวนี้มาให้ทุกคนว่า การกระทำของทีมงานเป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้ "ถ้าใครนึกไม่ออก มันก็เหมือนกับการตีพิมพ์บทความวิชาการ ที่ไม่ได้เขียนเองให้คนอื่นเขียนมาให้แล้วก็ไม่อ้างอิงในเนื้อหาอย่างชัดเจน ไม่ให้เครดิตแต่ไปเขียนขอบคุณข้างท้าย ทางโลกวิชาการเรื่องนี้ร้ายแรงมาก ทางโลกปกติ คิดว่าใครๆก็น่าจะคิดได้ใช่มั้ยครับ ว่าอะไรที่ตัวเองไม่ได้คิดเอง ก็ต้องให้เครดิตสิ่งที่คนอื่นคิด"
5. หลังจากเรื่องราวดังกล่าวเริ่มเป็นที่พูดถึงทางด้านของช่อง Point of View เองก็มีการออกมาอธิบายถึงเรื่องราวดังกล่าวว่า ตนไม่ได้นิ่งนอนใจและรู้สึกผิดกับอาจารย์ศุจิณัฐมาก ตนได้ติดต่อหาอจารย์โดยตรงเพื่ออธิบายเรื่องราวดังกล่าวทันที
6. ทุกอย่างเกิดจากการสื่อสารที่ผิดพลาดจนก่อให้เกิดความไม่เข้าใจ และทำให้อาจารย์ศุจิณัฐเสียความรู้สึก ทั้งประเด็นเรื่องนโยบายของช่องในการทำงานร่วมกับนักวิชาการ และนโยบายในการให้เครดิตรวมถึงอ้างอิง
7. คุณวิวได้บอกต่อว่าตัวคุณวิวเองรวมถึงทีมงาน Point of View ทุกคนเห็นคุณค่าในงานวิชาการ รวมถึงผู้รู้ในแขนงต่างๆเสมอ และรู้สึกขอบคุณทุกท่านที่ให้เกียรติ รวมถึงเสียสละเวลามาให้ความรู้แก่เรา เพื่อที่เราจะสามารถผลิตเนื้อหาสาระให้ทุกคนรับชมได้ อย่างสนุกและมีสาระ พร้อมทิ้งท้ายว่า เธอจะเก็บเรื่องราวนี้ไว้เป็นบทเรียน เพื่อจะป้องกันไม่ให้มีความผิดพลาดในการสื่อสารลักษณะนี้เกิดขึ้นอีก
8. ด้านอาจารย์ศุจิณัฐเอง หลังจากคุณวิวออกมาโพสขอโทษตนก็ไม่อยากจะติดใจเอาความอะไรพร้อมตอบกลับชาวเน็ตว่าขอบคุณที่เข้าใจในความหมายที่ตนพยายามจะสื่อออกไป
9. ด้านมุมมองของชาวเน็ตที่มีต่อเรื่องนี้เท่าที่ผมตามอ่านมาก็ค่อนข้างเห็นได้ชัดว่าชาวเน็ตเสียงแตกเป็นสองฝั่งคือ "เฉยๆกับที่ช่องจ้างคนอื่นเขียนบท" กับ "ไม่ค่อยโอเคที่ช่องจ้างคนอื่นเขียนบท"
10. เหตุผลของคนที่เฉยๆ : การรจ้างคนเขียนบทหรือหาข้อมูลในสิ่งที่เราไม่รู้มันไม่ใช่เรื่องผิดอะไร แต่ถ้าจะให้ดีก็ควรมีการตกลงราคากันที่สมน้ำสมเนื้อกว่านี้
เหตุผลของคนที่ไม่โอเค : ส่วนใหญ่มองว่าช่องคุณวิวเป็นช่องเกี่ยวกับการศึกษาและคุณวิวก็พยายามนำเสนอตัวเองในคอนเทนต์ของการศึกษามาตลอด ถ้าทุกคลิปในช่องเป็นการจ้างคนอื่นมาเขียนบทซะส่วนใหญ่แบบบนี้ก็คล้ายๆกับการหลอกลวงผู้ติดตาม
11. ส่วนเรื่องของการให้เครดิตหลายๆคนก็ค่อนข้างคิดไปทางเดียวกันคือ หากคลิปไหนไม่ได้หาข้อมูลเองหรือมีคนสรุปเนื้อหาไว้ให้พร้อมอ่านก็ควรใส่เครดิตอย่างชัดเจนในคลิป ไม่ใช่ใส่ไว้ในคำอธิบายใต้คลิป
เรื่องราวก็ประมาณนี้ครับ
ส่วนใครคิดเห็นยังไงก็มาแชร์กันในคอมเมนท์นะครับ
ขอบคุณข้อมูลจาก
- 116
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2024 Blockdit
