ขอบคุณคำถาม ที่ไม่ถามระบุไปถึงการให้คำจำกัดความของ คนโง่และคนฉลาดแต่คำถามอาจให้มองคนที่แสดงพฤติกรรมเพื่อสื่อหรือไม่สื่อว่า รู้ รู้มาก ไม่รู้ รู้น้อยไม่รู้เรื่องเลย ไม่เคยรู้มาก่อนเลย
สังคมคน เค้าก็เลยเอามาสับพยอกหรือไม่สับให้ยอก แต่สับกันเละ ไม่ก็ปล่อยมัน ปล่อยวาง
ไปเตอะทำนองนั้น
ถามว่าง่ายหรือยากกว่ากัน ความเห็นส่วนตัวนะครับ แกล้งโง่ ไม่รู้จริงๆก็ไม่พูด ไม่ได้แกล้งแต่ถ้ารู้จริง
รู้ว่าถูกต้องหรือรู้ว่าควรป็นในหลักการหรือวิชาการ
แกล้งโง่ไม่พูดก็ยิ่งสง่างามรอให้ ไม่รู้แกล้งฉลาด หรือ ไม่รู้จริงๆแล้วยังพูด พูดให้หมดเปลือกไม่ต้องถึงกระพี้ก็รู้ละ ให้เขาพูดไปก่อน นำไปก่อนก็ได้
นิ่งเสียตำลึงทอง "พูดแสดงความเห็นที่รู้ แกล้งไม่รู้ ที่หลัง ก็จะได้หลายพันตำลึงเลยครับ"
คนในสังคมส่วนใหญ่น่าจะแกล้งไม่รูู้นะ รีเปล่าเนาะ หรือคนส่วนน้อยที่แกล้งไม่รูู้ ก็ไม่รูุ้
เอาเป็นว่าคนเราถ้ามีแกล้งไม่รู้มากกว่า แกล้งฉลาด สังคมก็จะได้ฟังคนพูดไม่มากแต่ได้คุณภาพ
ดีกว่าคนแกล้งฉลาด น้ำไหลดับ หลับแบบลิงหลับ ตื่นมาก็หลับต่อยังไม่ได้ประเด็นเลยอยากฟังปลาฉลาม ได้ปลากระตักปลาซิวมาแทน
อย่างนี้บริโภค ข้อมูล ข่าวสาร ความรู้ของคนแกล้งฉลาด เสียประโยชน์เปล่าเวลาทำมาหากินเปล่าๆและสุุดท้ายสังคมก็ต้องพิจารณาให้คำว่า"โง่อวดรู้อวดฉลาดให้ท่านนั้นๆ ไปอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
ที่เขาเรียกว่าเสียม้าต่อหน้าธารกำนัน"
ไม่รู้ก็นิ่งไม่รู้แล้วฟังคนรู้ฟังคนแกล้งรู้ดีกว่า และจะได้คำตอบที่ควรรู้จริงด้วยความเหนือกว่าทางหลักการและเหตุผลที่มี Refereneg เชื่อถือได้
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2024 Blockdit
