President ของ Stanford University ลาออกหลังพบว่า โกงผลการวิจัย
โดยการขุดคุ้ยของนักข่าวสมัครเล่นของหนังสือพิมพ์ประจำมหาวิทยาลัย
นี่เป็นอีกหนึ่งในจุดด่างพร้อยของวงการวิจัย หลังจากที่ Dan Ariely และ Francesca Gino สองนักวิจัยชื่อดังในวงการเศรษฐศาสตร์พฤติกรรมถูกกล่าวหาว่า บิดเบือนผลการวิจัย เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ตามที่ตัวเองต้องการ แต่รอบนี้กลับเป็นเรื่องของงานวิจัยทางการแพทย์ที่เกิดขึ้นนานแล้ว แถมเกิดขึ้นกับคนที่เป็น President ของ Stanford University อีกด้วย
เมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว หนังสือพิมพ์ของนักศึกษา Stanford Daily ได้ติดต่อให้ Elizabeth Bik นักชีววิทยา ผู้เชี่ยวชาญในการตรวจสอบความผิดปกติของงานวิจัยให้ตรวจสอบผลงานวิจัยสี่ชิ้น ของ Marc Tessier-Lavigne ซึ่งสามชิ้นได้ถูกตีพิมพ์ลงใน Science and Nature และพบว่ามีการปลอมแปลงรูปในผลงานวิจัยดังกล่าว
ผลการสืบสวนของเธอ สอดคล้องกับผลการสืบสวนของนักวิจัยอีกสองคนที่พบกับความผิดปกติในงานวิจัยหลายๆ ชิ้นบน PubPeer
ซึ่งเป็น Platform ที่รวบรวมงานวิจัยต่างๆ เพื่อให้นักวิจัยสามารถตรวจสอบความถูกต้อง และความสามารถในการทำซ้ำของงานวิจัยได้
ทาง Stanford University ได้ออกมาปกป้อง Marc Tessier-Lavigne ซึ่งเป็น President ว่าไม่เกี่ยวข้องกับการปลอมแปลงดังกล่าว และเชื่อว่า “ความผิดพลาด” ดังกล่าวไม่ได้ส่งผลถึงการแปลผลงานวิจัย หรือความเชื่อถือของงานวิจัย
นอกจากนั้น Stanford University ยังบอกอีกว่า Marc Tessier-Lavigne รู้ถึงความผิดพลาดดังกล่าวมาตั้งแต่ปี 2015 เมื่อเขากำลังพิจารณาเข้าแข่งขันเป็น President และได้แจ้งให้กองบรรณาธิการของนิตยสารงานวิจัยสองแห่งให้ทราบถึงปัญหานี้ และได้ส่งรายละเอียดการแก้ไขให้กับนิตยสาร Science แล้ว แต่กลับไม่ได้ตีพิมพ์โดยไม่ทราบเหตุผล
หลังจากที่ปฏิเสธเสียงแข็งมานานกว่า 1 ปี Marc Tessier-Lavigne ก็ได้ประกาศเมื่อวันพุธที่ผ่านมาว่า จะลาออกจากตำแหน่งในเดือนสิงหาคมนี้ เพื่อรักษาชื่อเสียงของมหาวิทยาลัย หลังจากที่ดำรงตำแหน่งมาตั้งแต่ปี 2016
แต่ก็ยังได้แก้ตัวว่า ผลการสืบสวนระบุว่าเขาบริสุทธิ์ ถึงแม้ว่าจะมีบางส่วนที่ต้องควรปรับปรุงก็ตามที
เขาได้ตีพิมพ์งานวิจัย 74 ชิ้นของเขาเอง และอีกกว่า 150 ชิ้นที่เขาไม่ได้เป็นผู้แต่งหลัก และมีเพียงงานวิจัย 4 ชิ้นที่เขารู้มาสักพักแล้วว่ามีปัญหา 3 ในนั้นเป็นงานวิจัยที่ถูกตีพิมพ์มานานกว่า 20 ปีแล้ว และมีอีกหนึ่งงานวิจัยที่มีข้อมูลที่ผิดพลาดอยู่ 1 ชิ้นที่เพิ่งตรวจพบเมื่อเร็วๆ นี้
หลังจากที่เขารู้ เขาได้ถอนงานวิจัย 3 ชิ้น และได้แก้งานวิจัยอีก 2 ชิ้นให้ถูกต้องมากขึ้น แต่ปัญหาของงานวิจัยดังกล่าว ทำให้เขาต้องกลับมาประเมินตัวเองในกระบวนการวิจัย และควบคุมคุณภาพ ซึ่งต้องอาศัยความน่าเชื่อถือ ความน่าเชื่อถือที่เขาต้องเชื่อนักศึกษา และห้องวิจัยว่าจะนำข้อมูล และภาพที่แท้จริง และถูกต้องมานำเสนอเขา ในอนาคตเขาจะต้องระวังในเรื่องเหล่านี้ให้มากขึ้น
อ้างอิง :
- 66
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2024 Blockdit
