ประเด็นในข่าวดัง เรื่องการพรากผู้เยาว์ มีประเด็นทางกฎหมายที่น่าสนใจ!!!
คำถาม : กรณีหากผู้กระทำความผิดเข้าใจว่าผู้ถูกกระทำมีอายุเกินกว่า 20 ปี และได้กระทำชำเราโดยผู้ถูกกระทำยินยอม เมื่อความจริงแล้วปรากฏว่าผู้ถูกกระทำยังคงเป็นผู้เยาว์มีอายุเพียง 17 ปีเท่านั้น ตามกฎหมายแล้วผู้กระทำจะต้องรับผิดหรือไม่
เรื่องนี้ศาลฎีกาได้มีคำพิพากษา โดยขอเทียบเคียง ฎีกาที่ 3617/2555 : “รูปร่างและลักษณะของผู้เสียหายที่ 1 ย่อมมีเหตุผลทำให้จำเลยเข้าใจว่าผู้เสียหายที่ 1 มีอายุเกินกว่าสิบห้าปีแต่ยังไม่เกินสิบแปดปี ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงอันเป็นองค์ประกอบความผิดตาม ป.อ. มาตรา 277 และมาตรา 317 วรรคสาม การกระทำของจำเลยจึงเป็นการกระทำโดยไม่รู้ข้อเท็จจริงอันเป็นองค์ประกอบความผิดเป็นการขาดเจตนากระทำความผิด..”
สรุปได้ว่า หากการกระทำนั้นผู้กระทำเข้าใจผิดคิดว่าผู้ถูกกระทำนั้นอายุเกิน 20 ปีแล้ว แม้ความจริงปรากฏว่าผู้ถูกกระทำยังเป็นผู้เยาว์ มีอายุ 17 ปี ก็ตาม ก็ถือว่าผู้กระทำไม่รู้ข้อเท็จจริงอันเป็นองค์ประกอบของความผิด เป็นการขาดเจตนากระทำความผิด ผู้กระทำจึงไม่ต้องรับผิดนั่นเอง
⚖️ DANA LAW & PARTNERS ⚖️
“บริการด้วยใจ ห่วงใยทุกปัญหา”
#ให้คำปรึกษากฎหมาย #ร่างสัญญา #ว่าความ #คดีแพ่ง #นิติกรรม #คดีอาญา #หนี้ #legalconsultant #lawyer #hatyailawyer #กฎหมายแรงงาน #นายจ้าง #เลิกจ้าง #พินัยกรรม #บุกรุก #ฟ้องชู้ #ฟ้องหย่า #บังคับคดี #คดีที่ดิน #จัดการมรดก #ทนายหาดใหญ่ #ทนายพัทลุง #notaryservices #legalcontract #ThaiVisaService #จดทะเบียนบริษัท
ให้คำปรึกษา ว่าความ คดีแพ่ง คดีอาญา
Tel.091-8455895
Line: https://lin.ee/l3fI6n5
IG: danalaw_partners
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2024 Blockdit
