Paradox ใน "The Three-Body Problem"
ไม่มีประโยชน์ที่จะหักรายละเอียดเหล่านี้ Netflix ประกาศว่า "3 Bodies" ได้รับการต่ออายุเป็นภาพยนตร์ Series
และทั้งหมดสามSeries จะบอกเล่าเรื่องราวของนวนิยายไตรภาคจากต้นฉบับ
จากอารยธรรม 2 อารยธรรมที่แตกต่างกันสามารถสื่อสารกันได้
เมื่อการดำเนินเรื่องเกิดขึ้น ในหมู่พวกเขา พูดภาษาจีน อังกฤษ หรือ Triglottis หรือไม่? และอีกฝ่ายสามารถถอดรหัสสัญญาณได้ถูกต้องหรือไม่?
สำหรับ"The Three-Body Problem" ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นผลงานระดับปรากฏการณ์ของนิยายวิทยาศาสตร์จีนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
แฟน ๆ ที่ชื่นชอบยังยกย่องมันเป็น "ผลงานชิ้นเอก" และไม่สามารถทนได้ จากการวิพากษ์วิจารณ์ใดๆ(แต่ช่วงนี้ซาลงแล้ว ผมจึงขอฉวยโอกาสในมุกนี้ เพื่อหาจุดแตกต่าง)
แม้ว่ามุกเก่าๆอย่างผมจะอ่านผลงานของ Liu Cixin เมื่อหลายปีก่อนและก็รีบอ่าน "The Three-Body Problem" ทันทีที่มันพิมพ์เป็นภาษาไทยออกมาจำหน่าย
ขอบอกตามตรง ผมไม่คิดว่ามันจะเป็น "เวทย์มนตร์" มากนัก ในทางตรงกันข้าม ข้อบกพร่อง ก็ยังมี และข้อดี ก็ชัดเจน
เช่นเดียวกับผลงานหลายชิ้นก่อนหน้านี้ของอาจาร์ยหลิว สิ่งที่น่าสนใจที่สุดเกี่ยวกับ "ปัญหาสามร่าง" คือจินตนาการนิยายวิทยาศาสตร์ที่ยากลำบาก
แต่จุดอ่อนก็คือ คุณค่า หากไม่กลัวที่จะทำให้คนอื่นขุ่นเคือง หากคุณละทิ้งองค์ประกอบ "นิยายวิทยาศาสตร์" และอ่านแต่ในระดับ "นวนิยาย" เพียงอย่างเดียว
"ปัญหาสามร่าง" ก็เป็นนวนิยายประเภทที่ทุกคนยอมรับได้
แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่ได้เป็นอุปสรรคต่อความนิยม ส่วนผลงาน ภาพยนตร์ และโทรทัศน์ที่ดัดแปลงมาจากเรื่องนี้ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง
เพราะภาษาและการแสดงออกทางข้อความของภาพยนตร์ แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและนวนิยายชั้นหนึ่งแบบนี้ก็ยากต่อการดัดแปลง
เอาล่ะ มีละครของเช็คสเปียร์เรื่องไหนที่ควรดัดแปลงกันบ้างล่ะ แล้วภาพยนตร์จะคลาสสิกเหมือนต้นฉบับได้หรือไม่?
แต่เหตุผลที่ยังคงมีช่องว่างระหว่าง "ปัญหาสามร่าง" และวรรณกรรมคลาสสิก กลับอยู่ที่ข้อบกพร่อง กล่าวคือ แม้ว่านี่จะเป็นเรื่องราวเชิงจินตนาการ
แต่ก็ขาดความลึกของความคิด และเป็นการยากที่จะเป็นเหมือนนิยายแบบ "แฟรงเกนสไตน์"
แต่ผู้ริเริ่มนิยายวิทยาศาสตร์ "ด้วยวิธีนี้ จึงมีการขุดค้นความคิดเชิงลึกมากขึ้น แต่ความบางของตัวละครได้ฝ่าฝืนภารกิจพื้นฐาน(ที่สุด)ของนวนิยายสมัยใหม่
ซึ่งก็คือการนำเสนอความลึกของธรรมชาติของมนุษย์
กล่าวโดยสรุป วิธีทั้งสอง ต่างก็ลดความซับซ้อนและความลึกของงานลง
แม้ว่าแนวคิดจะยิ่งใหญ่ แต่ถ้าคุณคิดอย่างรอบคอบ หลายอย่างของ "ปัญหาสามร่าง" ก็คุ้มค่าที่จะตั้งคำถาม
เช่น อะไรคือแรงจูงใจของมะนาวต่างนุดที่คิดจะโจมตีโลก? ดูเหมือนว่าพวกเขาแค่คิดว่าโลกซึ่งเป็นบ้านของพวกเขา ดีกว่าบ้านเกิดของพวกเขาเอง
แต่ลองจินตนาการดู แม้ว่าทะเลทรายจะดูรกร้าง แต่สายพันธุ์ที่ปรับตัวเพื่อเอาชีวิตรอดในทะเลทรายจะมีชีวิตอยู่ได้ดีขึ้นหรือไม่ หากพวกมันย้ายไปยังป่าฝนเขตร้อน
นอกจากนี้ ดาวเคราะห์ดวงนี้ซึ่งอารยธรรมของตนถูกขัดขวาง ทำลาย และสร้างใหม่ซ้ำแล้วซ้ำเล่า
จะพัฒนาอารยธรรมระดับสูงได้อย่างไร???
ท้ายที่สุดแล้ว กระบวนการของอารยธรรมต้องอาศัยความต่อเนื่องและการสั่งสมก่อนที่จะเกิดความเจริญขึ้นมาทีละน้อยๆ
หากไม่คำนึงถึงสิ่งนี้ หากชาว Trisolarans พัฒนาอารยธรรมที่ก้าวหน้ากว่าโลกมากจริงๆ แล้วหากพวกเขาอยู่ห่างจากที่นี่เพียงแค่ 4 ปีแสง
ตัวเอกของเรา เย่เหวินเจี๋ย อยากจะต้องการส่งสัญญาณเชิญใดๆ หรือไม่?
ว่ากันว่าเครื่องตรวจจับจากอวกาศของพวกเขามาที่หน้าประตู(โลก)เมื่อนานมาแล้ว
พวกเราไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามีโลกของเราอยู่ด้วยซ้ำ
แต่เมื่อไม่กี่ปีก่อน "ผู้รุกราน" กลับเข้าใจความลับทั้งหมดของผู้คนบนโลก จริงๆแล้ว นี่เป็นตรรกะหรือไม่?
นอกจากนี้ หากพวกเขาต้องการบุกโลกจริงๆ พวก Trisolarans จะไม่พิจารณาถึงต้นทุนและโอกาสในการประสบความสำเร็จในการปฏิบัติการทางทหารเลบหรือ
พลังงานที่จำเป็นสำหรับการบินในอวกาศที่บรรจุไปด้วยมนุษย์นั้นมีสูงมาก
ทั่วไปเชื่อว่าพลังงานที่จำเป็นสำหรับการเดินทางดังกล่าวไม่สามารถตอบสนองความต้องการต่อแรงผลักได้
แม้ว่าจะใช้การทำลายล้างเป็นแหล่งพลังงานก็ตาม
การบินจากกาแลคซีแห่งหนึ่งไปยังอีกกาแลคซีหนึ่งในช่วงเวลา "ที่เหมาะสม" (เช่น ช่วงชีวิตของมนุษย์) จะหมายถึง
การเดินทางด้วยความเร็วเกือบเท่าแสง ซึ่งต้องใช้วัตถุทำลายล้างในปริมาณที่เกือบเท่ากับมวลของดวงจันทร์
อย่างที่คุณคงจินตนาการได้ สิ่งนี้ต้องใช้เทคโนโลยีและต้นทุนที่สูงมาก
เมื่อพูดถึง "Trisolarans" ดูเหมือนว่าพวกเขาทั้งหมดเป็นพวกเดียวกัน แต่ลองคิดดูสิ แม้แต่ในช่วงสงครามครูเสด ก็ยังมีการทะเลาะกันไม่รู้จบภายในพันธมิตร
ชาว Trisolarans เชื่ออย่างงมงายในคำพูดของ Ye Wenjie พวกเขาลงทุนเงินจำนวนมากมายมหาศาลในทันที
เพื่อสร้างกองเรือสำรวจที่มีเรือรบ 1,000 ลำ ในการเคลื่อนไหวที่สิ้นหวังพวกเขาไม่จำเป็นต้องตรวจดูมันก่อนหรือไม่
ไม่แม้แต่จะค้นหาว่าโลกสามารถอยู่อาศัยได้หรือไม่ สำหรับ Trisolarans?
ลองคิดดูสิ มนุษย์เราได้สำรวจการล่าอาณานิคมของดาวอังคารครั้งแล้วครั้งเล่า
และวิธีการฮาๆที่มนุษย์โลกใช้ในการ(ตอแหล)ตอบโต้ Trisolarans ก็คือ
ขู่ว่าจะส่งพิกัดออกไปนอกอวกาศ เพื่อที่จะให้ Trisolarans จะถูกทำลายโดยศัตรูที่แข็งแกร่งกว่า
สิ่งนี้ดูเหมือนจะเป็นเครื่องป้องปรามที่มีประสิทธิภาพ แต่มันจะยังคงเป็นจริงในช่วงเวลาและอวกาศที่มีขนาดใหญ่มากหรือไม่?
วอน เฮอร์เนอร์สันนิษฐานว่าอารยธรรมมีอายุขัยเฉลี่ย 6,500 ปี และระยะห่างระหว่างอารยธรรมเฉลี่ยอยู่ที่ 1,000 ปีแสง
การแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างอารยธรรมที่ประสบผลสำเร็จจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อ
เวลาที่ใช้ในการรอคำตอบนั้นเป็นเพียงช่วงระยะเวลาสั้นๆ ของอายุขัยทั้งหมดของอารยธรรมเท่านั้น
กล่าวอีกนัยหนึ่งหากระยะทางไกลเกินไปปฏิสัมพันธ์ระหว่างอารยธรรมระหว่างดวงดาวก็ดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้
และแม้ว่าจะเป็นไปได้ก็จะมีความแตกต่างของเวลา
ยิ่งไปกว่านั้น ถ้ามีอารยธรรมขั้นสูงที่ทรงพลังเช่นนี้จริงๆ หากเราต้องการค้นพบการมีอยู่ของไทรโซลาริส
เราต้องการให้ผู้คนบนโลกส่งพิกัดให้พวกเขาหรือไม่?
คุณต้องการลิงเพื่อบอกทิศทางเมื่อคุณปรับทิศทางและสำรวจเป้าหมายของคุณหรือไม่?
แน่นอนว่าเป็นพื้นฐานในการรับประกันวรรณกรรมสมมติขึ้นทั้งหมด หากถือเป็นเรื่องจริงจังมากจะไม่สามารถบอกเล่าเรื่องราวทั้งหมดได้
อย่างไรก็ตาม สิ่งที่น่าสังเกตจริงๆ ก็คือ แม้ว่า "ปัญหาสามร่าง" จะปรากฏในรูปแบบของนิยายวิทยาศาสตร์
แต่แก่นแท้ของมันไม่ได้เกี่ยวกับแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ สักเท่าไหร่
ในปี 2500 นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์ เฟรด ฮอยล์ ได้กล่าวถึง "สิ่งมีชีวิต" ในนวนิยายวิทยาศาสตร์เรื่อง "black clouds" หรือ สสารมืด
เนบิวลาขนาดใหญ่ที่รวมตัวกันของฝุ่นและก๊าซจักรวาลภายในสนามแม่เหล็กไฟฟ้า โครงสร้างแบบไดนามิกที่ยังคงมีเสถียรภาพที่สามารถสร้างขึ้นเองได้
แต่ในการสำรวจทางวิทยาศาสตร์ดังกล่าวไม่พบใน "Three-Body" แต่มันเป็นเหมือนกับ "เทคโนโลยี" มหัศจรรย์แทน เช่น ระบบของฟอยล์(สองทาง)
ซึ่ง ทำให้เราทราบถึงแก่นแท้ของ "ปัญหาสามร่าง" ว่าจริงๆ แล้วมีลักษณะส่อไปทางการเมืองมากกว่า
สิ่งที่จินตนาการจริงๆ ก็คือกลไกการชดเชยทางจิตวิทยา เมื่อเผชิญหน้ากับศัตรูจากต่างประเทศหรือความท้าทายภายนอกครั้งใหญ่
ไม่ว่าจะอีกสักกี่ครั้ง "เรา" ก็สามารถชนะได้
หัวข้อที่คล้ายกันนี้มีความโดดเด่นมากกว่าในงานก่อนหน้าของ Liu Cixin เรื่อง "การบล็อกและการจำกัดแบบเต็มวง"
ซึ่งจินตนาการว่าจีนเผชิญกับการรุกรานของกองกำลังพันธมิตรจากต่างประเทศ และจะต้องดำเนินการปิดกั้นและติดขัด
เพื่อปิดการใช้งานอาวุธขั้นสูงของศัตรู และ บังคับจีนให้กลับมาสู้ด้วยดาบปลายปืนแบบประชิดตัว
"กฎของป่าแห่งความมืด" ใน "Three-Body" ก็ดูเหมือนจะเป็นเรื่องล้ำสมัย
แต่จริงๆ แล้ว มันเป็นแนวโน้มที่สังคมแบบเดิมๆ เกือบทุกแห่งมีร่วมกัน นั่นก็คือ โลกภายนอกเป็นสิ่งที่อันตราย
มาลินอฟสกี้ นักมานุษยวิทยาค้นพบหลังจากศึกษาชาวพื้นเมืองในหมู่เกาะแปซิฟิกว่า "ทัศนคติพื้นฐานของพวกเขาต่อกลุ่มมนุษย์ต่างดาวคือความเกลียดชังและไม่ไว้วางใจ
และคนแปลกหน้าทุกคนก็คือศัตรู นี่เป็นคุณลักษณะทางชาติพันธุ์วิทยาที่เป็นสากล"
จักรวาลจะเป็น "ป่ามืด" หรือไม่นั้นไม่ทราบแน่ชัด แต่มีสิ่งหนึ่งที่แน่นอนในเรื่องนี้
ปฏิกิริยาของมนุษย์ไม่ได้พุ่งเป้าไปที่โลกภายนอกโดยตรง แต่อยู่ที่ภาพลักษณ์ของโลกภายนอกในจิตใจของพวกเราเอง
นักสังคมวิทยา Richard Sennett กล่าวว่า "เป็นแนวคิดที่อันตรายที่จะเข้าใจผิดว่าวัตถุลวงตาเป็นวัตถุจริง
เป็นความเชื่อที่ว่าความเป็นจริงสามารถเข้าใจได้ผ่านภาพลักษณ์ของตนเอง และสามารถตัดสินใจเกี่ยวกับโลกภายนอกตามนั้นได้
ปฏิกิริยาแบบนี้ยังเป็นอันตรายอีกด้วย ทั้งแนวคิดและพฤติกรรม"
สิ่งที่น่ากังวลที่สุดคือ "ปัญหา 3 ร่าง" เผยแนวคิดอย่างไม่สะทกสะท้านว่าเมื่อเผชิญกับวิกฤติครั้งใหญ่
แต่นี่ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ งานอื่น ๆ ของเขาเช่น "The Wandering Earth" ยังเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจร่วมกันเมื่อเผชิญกับวิกฤติและผลลัพธ์ก็ใกล้เคียงกัน
บางคนสามารถเสียสละได้เท่านั้นเท่านี้ และส่วนที่เหลือก็สามารถพึ่งพาพระผู้ช่วยให้รอด หรือไม่ก็ดวง เท่านั้น
นี่เป็นเพียงนิยายวิทยาศาสตร์ นิยายวิทยาศาสตร์อยู่ในธรรมชาติของนิยายวิทยาศาสตร์ แทนที่จะเน้นไปที่ศิลปะ
แต่ก้อนะ ...นิยายวิทยาศาสตร์เป็นโลกแห่งจินตนาการ และเป็นเรื่องยากที่จะยึดมั่นในตรรกะอย่างสมบูรณ์
ดังนั้นอย่าจู้จี้จุกจิกไปเลยครับ
โดยพื้นฐานแล้วนวนิยายทุกเล่มพยายามที่จะมีความสอดคล้องในตนเองให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่ไม่ได้หมายความว่าจะมีความสอดคล้องในตนเองได้อย่างสมบูรณ์
- 3
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2024 Blockdit
