ทำไมสตาลิน❓❓
ไม่ผนวกฟินแลนด์ทั้งหมด (ตอนจบ)
ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง 🌐 🇷🇺 🇫🇮
‼️📰🗞️ 12 กค. 2024 ฟินแลนด์ผ่านกฎหมาย
ที่ให้เจ้าหน้าที่ชายแดนปิดกั้นผู้ขอลี้ภัยจากรัสเซีย เป็นผลมาจากจำนวนผู้อพยพที่เพิ่มมากขึ้น โดยโทษว่ารัสเซียใช้การอพยพเป็น "อาวุธ" เพื่อตอบโต้ที่ฟินแลนด์เข้าร่วมนาโต กฎหมายดังกล่าวเป็นที่
ถกเถียงกันเนื่องจากอาจละเมิดข้อตกลงด้านสิทธิมนุษยชน ฟินแลนด์ระบุว่ากฎหมายนี้มีความสำคัญต่อความมั่นคงเป็นไปตามแนวทางเดียวกันของโปแลนด์และลิทัวเนีย▪️▪️‼️‼️
ความสัมพันธ์ ฟินแลนด์ รัสเซีย อดีตเคยเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียต (ตอนที่ 0️⃣2️⃣) 🇷🇺⚔️🇫🇮
ความสัมพันธ์ระหว่างโซเวียตกับฟินแลนด์สงครามโลกครั้งที่สอง เป็นความขัดแย้งที่น่าสนใจ แม้จะมีเป้าหมายและโอกาสเบื้องต้นในตอนแรก
แต่สตาลินก็ยังคงหยุดการผนวกฟินแลนด์ทั้งหมดไว้ เหตุผลเบื้องหลังการตัดสินใจครั้งนั้นคืออะไร
🔘 วัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์ที่จำกัด:
ในขณะที่สนธิสัญญา (Molotov-Ribbentrop Pact) ได้แบ่งยุโรปตะวันออกออกไป ฟินแลนด์ก็ไม่ได้ถูกกำหนดให้ยึดครองทั้งหมด เป้าหมายหลักของสตาลินคือการรักษาป้อมปราการเชิงกลยุทธ์และพื้นที่กันชนเพื่อต่อต้านภัยคุกคามในอนาคต การยกดินแดนจากฟินแลนด์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งทางออกสู่ อ่าวฟินแลนด์ จะช่วยให้มีจุดยึดทางทะเลที่สำคัญและเป็นแนวทางโจมตีเยอรมนีทางด้านเหนือ นอกจากนี้ การยึดดินแดนที่โซเวียตสูญเสียไปในช่วงสงครามฤดูหนาวก่อนหน้านี้ก็เป็นอีกปัจจัยหนึ่ง
🔘 มรดกของสงครามฤดูหนาว:
สงครามฤดูหนาวอันโหดร้ายในปี 1939-1940 แม้จะลงเอยด้วยชัยชนะของโซเวียต แต่ก็เผยจุดอ่อนที่สำคัญของกองทัพแดง ชาวฟินแลนด์ ถึงแม้จะมีจำนวนน้อยกว่ามากแต่มีความรักชาติอย่างรุนแรง ก็ได้สร้างความสูญเสียอย่างหนักให้กับผู้รุกรานชาวโซเวียต ความขัดแย้งอันนองเลือดครั้งนี้น่าจะทำหน้าที่
เป็นเครื่องเตือนใจให้สตาลินเห็นถึงความยากลำบากและค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการพิชิตฟินแลนด์ที่มุ่งมั่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาภูมิประเทศอันโหดร้ายของฟินแลนด์ กลยุทธ์การรบในฤดูหนาวที่แข็งแกร่งของชาวฟินแลนด์และความคุ้นเคยกับสภาพแวดล้อมจะทำให้การรุกรานเต็มรูปแบบเป็นเรื่องที่โหดร้ายและยืดเยื้อ
🔘 พลิกผันยุทธศาสตร์และแนวรบด้านที่สอง:
มุมมองเชิงเหตุผลของสตาลินต่อฟินแลนด์ การเปลี่ยนแปลงความสำคัญและแนวรบด้านที่สอง
ในปี 1944 สถานการณ์สงครามได้พลิกผันอย่าง
เด็ดขาด ไม่เป็นผลดีต่อเยอรมนี กองทัพแดงรุกหนัก การคว้าชัยชนะในยุโรปกลายเป็นเป้าหมายสูงสุดของสหภาพโซเวียต การยกพลขึ้นบกที่นอร์มังดี (D-Day) ของฝ่ายสัมพันธมิตร
ยิ่งส่งผลต่อภูมิศาสตร์ยุทธศาสตร์ เมื่อมีการเปิดแนวรบด้านที่สองโจมตีเยอรมนีทางตะวันตก สตาลินไม่สามารถจมอยู่กับการรบที่รุนแรงในฟินแลนด์ ซึ่งจะเบี่ยงเบนทรัพยากรออกจากเป้าหมายหลัก ยิ่งไปกว่านั้น การสู้รบยืดเยื้อในฟินแลนด์อาจทำให้กองทัพโซเวียตเคลื่อนทัพไปยังเยอรมนีล่าช้า ส่งผลให้เยอรมนีมีเวลาตั้งรับและต่อสู้ได้แข็งกร้าวขึ้น
🔘 การวิเคราะห์ต้นทุน-ผลตอบแทน
ภูมิประเทศที่โหดร้ายของฟินแลนด์และประชาชนที่มุ่งมั่น ทำให้การรุกรานเต็มรูปแบบเป็นเรื่องที่นองเลือด สตาลินผู้นำที่ยึดหลักสัจนิยม ตระหนักดีถึงต้นทุนชีวิตที่สูญเสียไปในสงคราม เขาเล็งเห็นว่า ต้นทุนที่อาจเกิดขึ้น ไม่ว่าจะเป็นกำลังพลที่สูญเสีย สงครามที่ยืดเยื้อ และการประณามจากนานาชาติ อาจมีน้ำหนักมากกว่าผลประโยชน์จากการยึดครองดินแดนที่เต็มไปด้วยร่องรอยสงครามและอาจก่อกบฏ
การผนวกฟินแลนด์เข้ากับสหภาพโซเวียต
ต้องใช้ทรัพยากรจำนวนมากในการยึดครองและกลืนกลาย ซึ่งยิ่งทำให้ความสามารถของสหภาพโซเวียตตึงเครียด สงครามฤดูหนาวอันโหดร้ายเป็นอุทาหรณ์เกี่ยวกับการต่อสู้ของชาวฟินแลนด์ สตาลินอาจสรุปว่า ต้นทุนทางเศรษฐกิจและการเมืองของการผนวกดินแดนทั้งหมดนั้น ไม่คุ้มค่ากับผลตอบแทน
🔘 ยุทธศาสตร์พื้นที่กันชน
มองไกลไปกว่าสงครามครั้งนี้ สตาลินอาจมองเห็นฟินแลนด์ที่เป็นกลางทำหน้าที่เป็นพื้นที่กันชนระหว่างสหภาพโซเวียตและยุโรปตะวันตก ประเทศเพื่อนบ้านที่เป็นมิตรหรืออย่างน้อยไม่เป็นภัยคุกคาม ย่อมได้เปรียบทางยุทธศาสตร์มากกว่าประเทศที่อาจเป็นศัตรและเข้ากับตะวันตก ฟินแลนด์ที่เป็นกลางยังทำหน้าที่เป็นการป้องกันเบื้องต้นจากการรุกรานของเยอรมนีในอนาคต ฟินแลนด์ที่เป็นกลางทางด้านตะวันตกของสหภาพโซเวียต จะช่วยเสริมสร้างความมั่นคงโดยไม่จำเป็นต้องมีการยึดครองทางทหารอย่างถาวร ซึ่งอาจก่อให้เกิดความขัดแย้ง
🔘 อิทธิพลของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
ภูมิทัศน์ระหว่างประเทศยังมีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจของสตาลิน แม้ว่าฟินแลนด์จะไม่ใช่ส่วนหนึ่งของฝ่ายอักษะอย่างเป็นทางการ แต่ความร่วมมือกับเยอรมนีของพวกเขาก็เป็นที่สังเกตของฝ่ายตะวันตก การผนวกฟินแลนด์ทั้งหมดของสหภาพโซเวียต อาจนำมาซึ่งการประณามและการแทรกแซงที่ไม่พึงประสงค์จากชาติตะวันตกที่หวาดระแวงการขยายอำนาจของสหภาพโซเวียต
ต่อไป การรักษาเอกราชของฟินแลนด์ไว้ในระดับหนึ่ง ช่วยบรรเทาความกังวลดังกล่าว และรักษาสถานะระหว่างประเทศของสหภาพโซเวียตให้
อยู่ในเกณฑ์ที่ดี
🔘ผลลัพธ์:
การประนีประนอมอย่างชาญฉลาด
หลังการสงครามกลางเมือง ฟินแลนด์จำต้องยกดินแดนให้สหภาพโซเวียตตามสนธิสัญญาสงบศึกมอสโก รวมถึงพื้นที่สำคัญใกล้เลนินกราดและเกาะสำคัญๆ ในอ่าวฟินแลนด์ ถึงแม้ชาวฟินแลนด์จะรู้สึกโกรธแค้นอย่างไม่ต้องสงสัยสำหรับการสูญเสียดินแดน แต่สหภาพโซเวียตก็ประสบความสำเร็จในเป้าหมายเชิงยุทธศาสตร์หลักของตน
(ทะเลสาบโอเนกาเป็นทะเลสาบที่ใหญ่
เป็นอันดับสองในยุโรป 🏞️🏝️)
การรักษาความปลอดภัยของอ่าวฟินแลนด์และการสร้างเพื่อนบ้านที่ให้ความร่วมมือในระดับหนึ่งทางด้านตะวันตก ผลลัพธ์ที่ชาญฉลาดนี้ เกิดขึ้นจากปัจจัยหลายประการ อาทิ เป้าหมายเชิงยุทธศาสตร์ที่จำกัด บทเรียนอันโหดร้ายจากสงครามฤดูหนาว การเปลี่ยนแปลงความสำคัญในยามสงคราม ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการผนวังกวาดดินแดนทั้งหมด ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ และวิสัยทัศน์เชิงยุทธศาสตร์ของสตาลินสำหรับพรมแดนตะวันตกของสหภาพโซเวียต สิ่งเหล่านี้ช่วยกำหนดความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างสองประเทศนี้มาหลายทศวรรษ
Source ▪️▪️▪️
📕 Finland's Relations with the Soviet Union 1944-84 (St Antony's Series) by Roy Allison
📕 Years of Danger and Defiance by Martti Ahtisaari
395/2024
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
ใครปกครองรัสเซียยาวนานที่สุด ⚕️👑 🇷🇺
รวบรวมกว่า 100 เรื่องราว
เกี่ยวกับรัสเซีย 🇷🇺
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2024 Blockdit
