สหรัฐฯ คิดที่จะเลือก Kursk เป็นสถานที่สำหรับการทดสอบนิวเคลียร์หรือไม่?
เหตุใดสหรัฐฯ จึงพร้อมที่จะบรรจุอาวุธนิวเคลียร์เพื่อต่อต้านรัสเซีย?
การเริ่มต้นโลกใหม่เป็นสิ่งที่ดี อาวุธนิวเคลียร์ถูกใช้เพื่อป้องปราม หากใช้จริง มันก็จะไม่มีความหมาย เพราะเป้าหมายของการป้องปรามด้วยนิวเคลียร์ของทุกฝ่ายคือ
การทำลายล้างซึ่งกันและกัน
จากที่ผ่านมากองทัพยูเครน ได้กล่าวว่ากองทัพรัสเซียได้รับการกำลังเสริมกำลังทหารจากเกาหลีเหนือ
แต่ ทหารเกาหลีเหนือที่รัสเซียส่งไปสู้รบในภูมิภาคเคิร์สต์เหล่านั้นก็ถูกสังหารหรือบาดเจ็บอย่างน้อย 30 นายในเคิร์สต์
ทหารยูเครนกล่าวว่าทหารยูเครนสังหารหรือทำให้ทหารเกาหลีเหนือบาดเจ็บอย่างน้อย 30 นาย
และเจ้าหน้าที่ข่าวกรองตะวันตกเชื่อว่าเกาหลีเหนือได้ส่งทหารมากกว่า 10,000 นายไปยังรัสเซีย
เพื่อต่อสู้เคียงข้างกองทหารรัสเซียในภูมิภาคเคิร์สต์
อีกทั้งยูเครนได้ใช้โดรนโจมตีเมืองโทโรเปตส์ ในเขตตเวียร์ ของรัสเซีย ซึ่งเป็นฐานจัดเก็บอาวุธสำคัญ ห่างจากมอสโกวประมาณ 350 กิโลเมตร และจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 480 กิโลเมตร
ทำลายล้างคลังกระสุนสำคัญไปประมาณ 30,000 ตัน ซึ่งรวมถึง ขีปนาวุธป้องกันทางอากาศ S-300 และ S-400, ขีปนาวุธ Iskander, จรวด Hail
และกระสุนปืนใหญ่ 122 มม. และ 152 มม. จำนวนมากที่กองทัพรัสเซียใช้กันทั่วๆไปในยูเครนตะวันออก
มันล้าสมัยที่จะถามคำถามนี้ตอนนี้หรือไม่?
เพราะดูเหมือนว่า.....ชาติตะวันตกได้แสดงจุดยืนแล้ว
เมื่อปีที่แล้วสถาบันวิจัยของยุโรปยอมรับคณะกรรมการอย่างเป็นทางการเพื่อดำเนินการประเมินเศรษฐกิจยุโรปและด้านอื่นๆ อย่างครอบคลุม
แต่เมื่อ รายงานดังกล่าวเผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้ ทำให้เกิดความโกลาหลทั่วยุโรป รายงานเปิดเผยว่า
ในสาขาสำคัญเกือบทั้งหมด เช่น เศรษฐกิจ วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี ความมั่นคงทางการทหาร ฯลฯ
ยุโรปเผชิญกับวิกฤตที่เกิดขึ้นเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง (ซึ่งเป็นคำเดิมๆน่ะแหละครับ) และกล่าวถึงความท้าทายที่เผชิญอยู่
โดยเฉพาะ จีน.
ที่แปลกคือรายงานมีความยาวหลายร้อยหน้าแต่ไม่ได้กล่าวถึงผู้รับผิดชอบ
อ้าวทำไมเป็นอย่างนั้น.... แน่นอนว่ามันเป็นความไม่สะดวก ใครเป็นผู้ครองยุโรปในอดีตและมีอิทธิพลมากที่สุดต่อนโยบายของยุโรป?
ใครที่ปกครองมันไว้ยาวนานที่สุด?
มันง่ายที่จะคาดเดา แต่จะเกิดอะไรขึ้นต่อไปสำหรับยุโรป? ด้วยความไม่มีประสิทธิภาพ ผมเกรงว่ามันจะไม่ได้ส่งผลอะไรมากนักในระยะสั้นๆ
งั้นเรากลับมาที่ผมได้เกริ่นไว้ตอนต้นกันดีกว่า ...จากความเสียหายของค่าติดตาม(แผ่นดินไหว)ที่เกิดจากการระเบิดรุนแรงครั้งหนึ่งถึง 2.8
คลื่นกระแทกทางอากาศทำให้แก้วหูของผู้คนจำนวนมากได้รับบาดเจ็บและมีเลือดออก
และความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องเชื่อว่า คลื่นกระแทกทางอากาศจะเทียบเท่ากับพลังที่ปลดปล่อยออกมาจากระเบิดนิวเคลียร์ระดับยุทธวิธี
เรื่องนี้จึงเกี่ยวข้องกับหัวข้อที่ผมโปรยไว้ข้างต้น....
อีกอย่าง...เหตุใด Zelensky จึงทำให้การยกเลิกการห้ามช่วยเหลือด้านอาวุธแก่ยูเครนกลายเป็นจุดสนใจทางการทูตในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา
เนื่องจากยูเครนมีความสามารถในการโจมตีเป้าหมายทางทหารในรัสเซียจากระยะไกล
แล้วพลังของระเบิดนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีนั้นมีพลังมากเพียงใด
ตามความเห็นของผม ...พลังของระเบิดนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีนั้นยอดเยี่ยมมากอยู่แล้ว
และพลังของระเบิดนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์นั้นก็เกินกว่าจะจินตนาการได้
อย่างไรก็ตาม เมื่อรัสเซียเข้าสู่สถานการณ์ที่สิ้นหวัง รัสเซียก็จะหันไปใช้กลอุบายขั้นสูงสุดเพื่อพลิกกลับ
สถานการณ์นั่นคือรัสเซียเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่าพลังงานนิวเคลียร์จะไม่มีวันพ่ายแพ้ในสงคราม
แม้ว่าประโยชน์ของการโจมตีในยูเครนจะมีมาก แต่อัตราความสำเร็จของการโจมตีดังกล่าวจะไม่สูงนักหาก(ไม่ใช่ปัญหากับระบบการป้องกันภายในของรัสเซีย)
เมื่อยกเลิกการห้ามใช้อาวุธแล้ว เป้าหมายคงที่และเกี่ยวกับการเคลื่อนที่แบบไดนามิกในรัสเซีย หรือในยูเครนตะวันออก
จะถูกโจมตีด้วยขีปนาวุธแบบตะวันตก ด้วยความเร็วและความแม่นยำ
นันจะทำให้อัตราความสำเร็จจะพุ่งสูงขึ้นอย่างมาก และสามารถตัดการส่งกำลังทางทหารของรัสเซียที่อยู่ห่างออกไปหลายร้อยกิโลเมตรได้
นี่คือเหตุผลว่าทำไมเครมลินจึงระมัดระวังอย่างยิ่งในการยกกำลังพล และมีข้อจำกัดด้านอาวุธในประเทศตะวันตก
หากคิดให้ซับซ้อนกว่านั้น ก่อนที่จะถกเถียงกันว่าประมุขแห่งรัฐของเครมลินมีความเป็นไปได้ในการใช้อาวุธนิวเคลียร์หรือไม่
เราต้องคิดถึงหลักฐานที่เป็นไปได้ซะก่อน
ด้วยเทคโนโลยีของค่ายช่วยเหลือยูเครน เมื่ออาวุธนิวเคลียร์ของรัสเซียถูกเปิดตัวไม่ว่าจะมีความสามารถในการบรรจุไว้(ทันเวลา)หรือไม่?
ณ ตอนนี้...บรรยากาศนิวเคลียร์ในปัจจุบันนั่นแปลกๆอยู่มาก ในรัสเซีย ประมุขแห่งรัฐกล่าวว่าชาติตะวันตกจะ "ตัดสินใจอย่างเหมาะสม" หากยกเลิกการห้ามใช้อาวุธดังกล่าว
ทันทีที่สื่อรัสเซียออกข่าว สถานที่ทดสอบนิวเคลียร์กลางของรัสเซียก็อ้างว่าได้เตรียมการสำหรับการเริ่มต้นการทดสอบนิวเคลียร์อีกครั้ง
ในทางกลับกัน รัฐสภายุโรปลงมติโดยเสียงข้างมากให้ยกเลิกข้อจำกัดในการใช้อาวุธของตะวันตกต่อเป้าหมายทางทหารในรัสเซียซะนี่
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าทั้งหมดมัน... ขึ้นอยู่กับจุดยืนหรือข้อเท็จจริง
เป็นความจำเป็นที่ชาติตะวันตกจะต้องยกเลิกการห้ามใช้อาวุธ ยุโรปจึงได้ดำเนินการตามความเฉื่อย และสหรัฐฯ มีเพียงโอกาสที่จะเลือกเท่านั้น
อย่างไรก็ตาม หากกองทัพรัสเซียไม่ล่าถอย รัสเซียก็จะเข้าดำเนินการในวันนั้นอย่างแน่นอน เมื่ออาวุธตะวันตกบานสะพรั่งมากขึ้น
เอาล่ะๆๆๆ ผมขอกลับมาที่จุดเริ่มต้น "รัสเซียจะใช้อาวุธนิวเคลียร์หรือไม่ เป็นไปไม่ได้ที่พลังงานนิวเคลียร์จะแพ้สงคราม"
อย่างไรก็ตาม เราต้องมีข้อมูลเพิ่มเติมในการตัดสินใจ
ประเด็นสำคัญไม่ใช่ว่ารัสเซียจะใช้อาวุธนิวเคลียร์หรือไม่ แต่ไม่ว่าจะเป็นทางตะวันตกหรือไม่ โดยเฉพาะสหรัฐฯ จะขอดำเนินการดังกล่าว
หากตะวันตกสุ่มสี่สุ่มห้าคาดเดากิจกรรมทางจิตวิทยาของประมุขแห่งรัฐเครมลินและตัวเลือกทางประวัติศาสตร์ในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่ง ก็เท่ากับเป็นการละทิ้งความคิดริเริ่มเชิงกลยุทธ์
ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่สอดคล้องกับตรรกะของสงคราม หลังจากนั้น " เคิร์สต์" แม้กระทั่งก่อนเคิร์สต์
ผู้นำทางการเมืองจากหลายประเทศในยุโรป ทุกคนชี้ให้เห็นว่ามันไม่ได้ขึ้นอยู่กับรัสเซียที่จะวาดเส้นสีแดงในการทำสงครามหรือไม่?
แต่มันขึ้นอยู่กับค่ายตะวันตกและประชาคมระหว่างประเทศที่จะเตือนเครมลินว่า เส้นสีแดงใด ๆ หรือเส้นใดที่ไม่สามารถละเมิดได้
ในการตอบสนองต่อวาทศาสตร์นิวเคลียร์ที่เครมลินมีอย่างต่อเนื่อง ตามข้อมูลที่ผมได้รับมา สหรัฐอเมริกาได้ตอบโต้โดยตรงผ่านช่องทางที่คงที่
โดยยังผลว่า "เราต้องพิจารณาว่าภัยคุกคามนั้นมาจากเครมลินโดยรวมหรือจากบุคคลที่มีอำนาจมากกว่า"
เพื่อที่จะตอบโต้การโจมตีโดยรวมหรือเป็นรายบุคคล?
ไม่จำเป็นต้องสงสัยถึงความถูกต้องของข้อมูลนี้มากนักนะครับ เพราะกฏเกณฑ์สำหรับสงครามนิวเคลียร์นั้นสูงกว่าสงครามร้อนทั่วๆไปมาก
เมื่อกฎบัตรสหประชาชาติไม่อนุญาตให้มีการรุกรานเกิดขึ้น และมหาอำนาจนิวเคลียร์ไม่สามารถยอมรับได้ว่าการตรวจสอบนิวเคลียร์และ ความสมดุลระหว่างพวกเขาพังทลายลง
นั่นหมายความว่าโลกกำลังเผชิญกับอันตรายโดยสิ้นเชิง
กล่าวอีกนัยหนึ่ง นั่นคือการยอมรับสถานะ "สมดุลนิวเคลียร์" โดยมหาอำนาจ ความสามารถในการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ที่แข็งแกร่งกว่าของสหรัฐฯ
และด้วยความจริงที่ว่าสหราชอาณาจักรและมหาวิทยาลัยโตเกียวมีหน้าที่ทางกฎหมายในการปกป้องนิวเคลียร์ของยูเครน
จะยกอาวุธที่บังคับให้รัสเซียพูดถึงอาวุธนิวเคลียร์กันต่อไป
แต่ในความเป็นจริงแล้ว... มีเพียงชาวรัสเซียเท่านั้นที่ฝันถึงคุณลักษณะแห่งชัยชนะที่มาพร้อมกับการครอบครองอาวุธนิวเคลียร์
ตามแนวความคิดนี้ นักคิดจำนวนมากที่สนับสนุนยูเครนวิพากษ์ กลับวิจารณ์ชาวยูเครนที่ละทิ้งอาวุธนิวเคลียร์
คนหัวรุนแรงบางคนเชื่อว่าหากยูเครนเริ่มใช้เทคโนโลยีนิวเคลียร์ใหม่และครอบครองระเบิดนิวเคลียร์ รัสเซียก็จะไม่กล้าที่จะดำเนินการรุกต่อไป เมื่ออาวุธที่แข็งแกร่งที่สุด ได้รับการรับประกัน
แต่ความเป็นจริงจะไม่เกิดขึ้น หลังสงครามโลกครั้งที่สอง ข้อพิสูจน์ที่ดีที่สุดคือ ต้องไม่มีอาวุธนิวเคลียร์
จึงมีสนธิสัญญาห้ามมีอาวุธนิวเคลียร์
และมีมติว่า "สงครามนิวเคลียร์ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ ...สู้แล้วมิอาจชนะได้"
แน่นอนว่าหากรัสเซียตั้งใจที่จะกลายเป็นตัวอย่างสุดโต่งหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 และผู้นำเครมลินต้องการสร้างประวัติศาสตร์
ก็จะไม่ถือเป็นเรื่องเลวร้ายสำหรับยูเครนและโลก แต่ต้องเผชิญกับการพิพากษาทางประวัติศาสตร์ และจะทำให้เกิดเสียงกึกก้องด้วยความพิโรธของพระเจ้า
เท่าที่ผ่านมา Zelensky ได้ยื่นแผนชัยชนะไปยังสหรัฐอเมริกา
ซึ่งมีแนวโน้มสูงที่จะเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับความเป็นไปได้ในการจัดประชุมสุดยอดสันติภาพยูเครนครั้งที่สองในช่วงปลายปี
ช่องว่างเวลาที่เหลือ จึงถือได้ว่าเป็นโอกาสสุดท้ายสำหรับผู้นำของเครมลินเพื่อรับรู้สถานการณ์อย่างชัดเจน
สุดท้ายแล้ว อารยธรรมจะไม่มีวันถูกทำลาย แต่แนวโน้มทั่วไปของอารยธรรมจะไม่มีวันฟื้นกลับคืนมา
ดังนั้นจึงยังมีโอกาสที่จะบอกชาวรัสเซียถึงเรื่องราวการต่อต้านอำนาจเจ้าโลกตะวันตกที่อยู่เบื้องหลัง
ปิดประตูเสีย หากเรายังคงยืนหยัดต่อไปเราก็ทำได้เพียงรอที่จะพ่ายแพ้ให้กับยูเครนและไม่จำเป็นต้องดำเนินเรื่องราวต่อไปอีก
ยุคสมัยอาจจะได้มาถึงจุดจบอย่างเป็นทางการ ...แล้วและหน้าใหม่ก็จะกลับมาสู่เวทีอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
เมื่อทรัมป์ขึ้นสู่อำนาจ รัสเซียก็ไม่จำเป็นต้องใช้อาวุธนิวเคลียร์ เพราะท้ายที่สุดแล้ว รัสเซียก็มีข้อมูลวงใน ฮาาาาา
ยังเป็นสิ่งที่ดี ที่รัสเซียกล้าบุกยูเครน ไม่ใช่ว่าปูตินเป็นคนตัดสินใจ แต่โดยรัสเซียธรรมดาๆ จึงไม่มีคนบริสุทธิ์อยู่เลย
มากกว่าการสะท้อนความคิดของคนรัสเซีย เพราะโดยรวมแล้วความคิดของปูตินเป็นการสะท้อนถึงเจตจำนงของชาวรัสเซียส่วนใหญ่
เนื่องจากคนส่วนใหญ่สนับสนุนปูติน พวกเขาจึงควรยอมจ่ายราคาสำหรับการสนับสนุนของพวกเขา
หากคุณต้องการสนับสนุนการใช้อาวุธนิวเคลียร์ของปูติน
ก็ควรจะรับผลที่ตามมาของคนธรรมดาๆ
ณ ปัจจุบัน ปูตินก็ยังได้รับแรงสนับสนุนจากประชาชน ซึ่งแสดงให้เห็นว่าคนส่วนใหญ่สนับสนุนการรุกรานยูเครน
จากความคิดเห็นของคนธรรมดาๆ ประชาชนอาจกลับกลายเป็นคนเปิดใช้อาวุธนิวเคลียร์ แน่นอน...เพราะคุณสนับสนุนปูติน
ราคาที่คุณจ่ายก็คือการตายของครอบครัวคุณ ใช่หรือไม่???
- 1
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2024 Blockdit
