หากคุณเคยศึกษาประวัติของมหาตมะ คานธี และดร.อัมเบดการ์ แห่งอินเดีย คุณก็คงพอจะทราบว่า ทั้งสองคือผู้นำที่ทรงอิทธิพลและอยู่ในความทรงจำของชาวอินเดียตราบจนทุกวันนี้ แต่แม้ว่าทั้ง 2 คน จะมีจุดร่วมเดียวกัน คือการปลดแอกอิสรภาพและเอกราชให้กับประชาชนอินเดีย แต่ก็มีความต่างกันในแนวคิดอย่างสิ้นเชิง
มหาตมะ คานธี ยังคงยึดมั่นในเรื่องของระบบวรรณะ และมองว่า อินเดียควรจะมีตัวแทนจากกลุ่มบนสุดเท่านั้น แต่ทว่าดร.อัมเบดก้า ผู้กำเนิดจากทลิตสุดต่ำต้อย แต่ชะตาฟ้าลิขิตพลิกชีวิตให้ได้รับการศึกษาจากตะวันตก ไม่เห็นด้วยกับมหาตมะฯ เขายืนยันว่า ต้องมีตัวแทนจากทุกกลุ่ม โดยไม่มีการแบ่งชั้นวรรณะ อันเป็นเรื่องไร้สาระ และดูหมื่นความเป็นมนุษย์
ที่สุด ตะวันตกอย่างอังกฤษ ก็เห็นด้วยกับดร.อัมเบดก้า และมันก็เป็นสิ่งที่เข้าใกล้ความเป็นประชาธฺิปไตยมากที่สุดแล้ว อินเดียได้รับเอกราช และยังได้บิดาแห่งรัฐธรรมนูญอย่างดร.อัมเบดก้า รัฐธรรมนูญของอินเดีย จึงยืนยงคงกระพัน ไม่เคยมีการเปลี่ยนแปลงใหญ่ๆ เลยสักครั้ง "เป็นไม้หลักที่ปักไว้อย่างแน่นหนา"
หากเราให้นิยามว่า มหาตมะ คานธ๊ และดร.อัมเบดก้า ต่างก็คือ "นักการเมือง" ดังนี้แล้ว ไม่ว่าจะมีการปกครองรูปแบบใด ประเทศชาติก็จำเป็นต้องมีนักการเมืองอยู่ดีค่ะ
สิ่งสำคัญอยู่ตรงประเทศชาติและประชาชนจะต้อง
เลือกนักการเมืองที่มีคุณธรรม จริยธรรม
และให้อย่างไร ก็จะต้องมีระบบ
การตรวจสอบถ่วงดุลที่เข้มแข็งจริงจังด้วย
ขอบพระคุณคำถามจากดร.แคมป์ค่ะ
- 1
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2024 Blockdit
