แผนกะมา “เหนือเมฆ” ของเซเลนสกี
ช่วงนี้ “เซเลนสกี” เดินทางมาเยือนสหรัฐฯ และเข้าพบ “ไบเดน” (อีกแล้ว) และ “แฮร์ริส” จุดประสงค์ตามที่นำเสนอตามสื่อข่าวใหญ่ทั่วโลกคือ เพื่อมานำเสนอและขอความเห็นชอบจากอเมริกาเกี่ยวกับ “แผนเพื่อชัยชนะ” (Victory Plan) ไม่ใช่ “แผนสันติภาพ” (Peace Plan) ตามที่คุยนักคุยหนาเมื่อช่วงกลางปีที่ผ่านมา ปฏิกิริยาอย่างเป็นทางการจากสหรัฐฯ ต่อการเดินทางมานำเสนองานของเซเลนสกีน่าจะปรากฏขึ้นในอนาคตอันใกล้นี้ - อ้างอิง: [1]
ก่อนหน้านี้มีการสังเกตเห็นว่าผู้นำยูเครนตั้งใจที่จะนำเสนอ “แผนบางอย่าง” ต่อโลก แต่ยังไม่ชัดเจนว่าคืออะไรกันแน่ ระหว่างสันติภาพหรือชัยชนะของยูเครน เนื่องจากเป็นไปได้ยากมากหรือแทบเป็นไปไม่ได้ที่จะรวมทั้งสองเป้าหมายไว้ในกรอบแนวคิดเดียวกัน
สื่อตะวันตกพยายามทำความเข้าใจและตีความหมายเป้าหมายของแผนเซเลนสกี และยังคงรายงานอย่างต่อเนื่องโดยแยกประเด็นที่ต่างกันอีกด้วย ตามรายงานของบลูมเบิร์กสื่ออเมริกัน - เซเลนสกีต้องการเข้าร่วม “นาโต” และ “อียู” รวมถึงเรียกร้องการจัดหาอาวุธและเงินทุน ตามที่สื่อดังกล่าวระบุเซเลนสกีตั้งใจที่จะแสวงหาคำมั่นสัญญาจากไบเดนในการจัดหา “อาวุธขั้นสูง” เป็นประจำ - อ้างอิง: [2]
เครดิตภาพ: Drew Angerer/Getty Images
ส่วนเดอะไทมส์สื่ออังกฤษได้รายงานเปิดเผยข้อมูลตามแนวทางของตัวเองเมื่อ 22 กันยายน 2024 โดยไม่มีระบุการขอเข้าร่วมนาโตของยูเครน แต่เรียกร้องขอให้มีการรับประกันความปลอดภัยสำหรับยูเครนจากฝั่งตะวันตก “คล้ายกับสนธิสัญญาความมั่นคงร่วมกันเมื่อได้เข้าร่วมนาโต (มาตรา 5)” – อ้างอิง: [3]
แหล่งข่าวของเดอะไทมส์อังกฤษยังระบุอีกด้วยว่า เคียฟจะเรียกร้องเงินหรือ “ความช่วยเหลือทางการเงินระหว่างประเทศเพื่อการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจ” “อาวุธสมัยใหม่” และ “การอนุมัติสำหรับการบุกเข้าภูมิภาคเคิร์สก์ของรัสเซียโดยกองทัพยูเครน”
สรุปนั่นคือตัวอย่างสื่อดังจากสองฝั่งคืออเมริกาและอังกฤษ รายงานไปในทิศทางที่ต่างกัน สื่อเดอะไทมส์ระบุไม่มีการขอเข้าร่วม “นาโต” และ “อียู” แต่มีเนื้อหาที่คล้ายคลึงกันกับ “มาตรา 5 ของนาโต” แต่อย่างไรก็ตามยังไม่ชัดเจนว่าเนื้อหาจริงเป็นเช่นไร
แผนใหญ่ที่มีการพูดกันในช่วงนี้คือ การอนุมัติของสหรัฐฯ ให้ไฟเขียวยูเครนโจมตีเข้าไปในรัสเซียด้วยขีปนาวุธพิสัยไกลของตะวันตก เซเลนสกีเองกล่าวว่าควรนำแผนนี้ไปปฏิบัติทันทีเพื่อมีส่วนสนับสนุนการจัดประชุมสุดยอดกับรัสเซียที่คาดว่าจะให้เกิดในเดือนพฤศจิกายนนี้ เพื่อหวังหยุดยิง (ล่าสุดรัสเซียก็ออกมาย้ำเหมือนเดิมว่าไม่ขอเข้าร่วม - อ้างอิง: [4])
เครดิตภาพ: The Free Press Journal
- ■วิเคราะห์สิ่งที่เกิดขึ้น
ย้องแย้งกัน? - การไฟเขียวให้ยูเครนยิงขีปนาวุธพิสัยไกลเข้าไปในรัสเซียจะไม่ช่วยให้เกิดข้อตกลงกับรัสเซียเพื่อยุติความขัดแย้ง แต่จะทำให้เกิดสถานการณ์ที่บานปลายยากขึ้นไปอีก
“การไฟเขียวให้ยิงเข้าไป” เป็นเพียงวาทกรรมเท่านั้นหรือไม่? เนื่องจากกองทัพยูเครนพยายามโจมตีเป้าหมายในรัสเซียอยู่แล้วในตอนนี้ และความพยายามของฝั่งตะวันตกที่จะบีบบังคับให้รัสเซียเข้าร่วมเจรจาโดยใช้การขู่สารพัด “มิฉะนั้นกองทัพยูเครนจะโจมตีคุณด้วยขีปนาวุธพิสัยไกลของเรา!” ตามสไตล์ของปูตินย่อมไม่ยอมพวกเขาอย่างแน่นอน ตรรกะทั้งหมดในสถานการณ์ตอนนี้และเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่ผ่านมามันชวนให้คิดแบบนั้น
มีการวิเคราะห์ในยูเครนเชื่อว่า “แผนที่แท้จริงของเซเลนสกี” คือการเสนอข้อเรียกร้องที่ไม่สมจริงแทบเป็นไปไม่ได้อย่างเห็นได้ชัด ดังนั้นการปฏิเสธจากผู้อนุมัติฝั่งตะวันตกจึงเป็นไปได้สูง หลังจากนั้นเขาจะสามารถตำหนิฝั่งตะวันตกที่ไม่ยอมให้เคียฟชนะและประกาศเริ่มการเจรจากับรัสเซีย “แบบสิ้นหวัง” เสมือนเป็นการหาทางลงให้ตัวเอง
ถ้าหากตัวเซเลนสกีตกเป็นเป้าหมายจริง มันย่อมไม่เป็นผลดีที่เขาจะทำแบบนี้กับผู้มีอำนาจฝั่งตะวันตก (ตีตัวออกห่าง)
ส่วนทางฝั่งสหรัฐฯ แผนของเซเลนสกีที่อุตส่าห์เดินทางมาถึงที่เพื่อพูดคุยและถูกพักไปจนกว่าถึงหลังการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในเดือนพฤศจิกายนนี้ (อีกเดือนกว่า) การดำเนินนโยบายต่างประเทศที่รุนแรงเกินกว่าที่ได้รับอนุมัติไปแล้วนั้นถือเป็นเรื่องอันตรายเกินไปสำหรับพรรคเดโมแครต ไม่ว่าแนวคิดที่จะโยนความรับผิดชอบทั้งหมดให้กับไบเดนที่กำลังจะพ้นตำแหน่งและอนุมัติมาตรการที่รุนแรงในท้ายที่สุดจะน่าดึงดูดใจเพียงใด ผลที่ตามมาจะยังคงต้องได้รับการจัดการโดยรัฐบาลชุดต่อไป ไม่ใช่ไบเดน
เรียบเรียงโดย Right Style
24th Sep 2024
- ■แหล่งข่าวและข้อมูลอ้างอิง:
<ภาพปก: เซเลนสกีประธานาธิบดีรักษาการของยูเครนโบกมือทักทายจากเบาะหลังของรถหน่วยซีเคร็ตเซอร์วิสของสหรัฐฯ เพื่อเข้าเยี่ยมชมโรงงานผลิตกระสุน ในเมืองสแครนตัน รัฐเพนซิลเวเนีย เมื่อ 23 กันยายน 2024 เครดิต: The Times-Tribune via AP>
- 6
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2024 Blockdit
