ขอรอบ 2!! Drake ได้ยื่นฟ้องอีกครั้ง
ระยะเวลาในการอ่าน : 5-6 นาที
BREAKING NEWS!!!!!!
ล่าสุดเมื่อเวลาเที่ยงคืนที่ผ่านมาตามเวลาประเทศไทย Drake ได้ปล่อยเอกสารการยื่นฟ้องทางกฎหมายรอบที่ 2 ออกมา และต้องการเรียกร้องค่าเสียหายกับทาง UMG
Drake ได้ปล่อยเอกสารการยื่นฟ้องต่อศาลฉบับใหม่ ซึ่งเป็นฉบับที่ 2 เพื่อสู้กับทาง UMG เกี่ยวกับการปล่อยเพลง “Not Like Us” ที่มีเนื้อหาที่กล่าวในเชิงหมิ่นประมาท และต้องการจะระงับหรือลบเพลงนี้ออกไป เพราะด้วยเนื้อหาที่หมิ่นประมาทหลักๆ ว่า
Drake คือผู้กระทำความผิดทางเพศ
วันต่อมา หลังจากที่มีการยื่นฟ้องครั้งแรก เพื่อกล่าวหาว่า UMG มีส่วนทำให้เพลงดังขึ้นมาอย่างผิดกฎหมาย ซึ่งได้มีการยื่นฟ้องในรัฐ New York ล่าสุดบริษัทของ Drake ได้ทำการยื่นฟ้องในกรณีคล้ายๆกันกับศาลในรัฐ Texas โดยเอกสารการยื่นฟ้องใหม่นี้ ถูกยื่นในช่วงวันจันทร์ และถูกเปิดเผยสู่สาธารณะในวันอังคาร โดยเนื้อหาในเอกสารอ้างว่า
สถานีวิทยุชื่อดัง “iHeartRadio” ที่มีสำนักงานใหญ่ตั้งอยู่ในรัฐ Texas มีการรับเงินอย่างลับๆ จาก UMG เพื่อให้เพลงถูกเปิดเล่นวนอยู่ในวิทยุตลอดเวลา หรือจะบอกว่า UMG กำลังใช้กลยุทธ์ “จ่ายเพื่อเล่น หรือ Pay-to-Play” กับสถานีวิทยุนี้ก็้ได้
แต่ในเอกสารยื่นฟ้องใหม่นี้ แสดงถึงใจความใหม่เกี่ยวกับความข้องใจของ Drake ที่มีต่อ UMG (ซึ่งลืมบอกไปในโพสก่อนว่า เป็นค่ายที่ Drake อยู่มาอย่างยาวนานตลอดระยะเวลาอาชีพ) ในรายละเอียดได้บอกไว้ว่า
UMG รู้เห็นว่าเพลง Not Like Us ของ Kendrick มีการพูดถึงเนื้อหาที่เป็นเท็จ ในเรื่องที่กล่าวหาว่า Drake เป็น “ผู้พรากผู้เยาว์ตัวจริง (Certified Pedophile)” และ “นักล่า(เด็ก) หรือ Predator” แต่ทางค่ายก็เลือกที่จะปล่อยเพลงอยู่ดี
UMG สามารถเลือกที่จะปฏิเสธการปล่อยเพลงนี้ หรือเลือกที่จะปฏิเสธการมีส่วนร่วมเกี่ยวกับเพลง หรือเลือกที่จะปฏิเสธการปกป้องเนื้อหาภายในเพลงได้ แต่ UMG เลือกที่จะทำตรงข้าม UMG จัดการเรื่องต่างๆให้ และดำเนินการตามแผนของค่าย ให้ Not Like Us ดังเป็นพลุแตก
และนั่น ตามมาพร้อมกับความจงใจที่คิดจะมุ่งบ่อนทำลายตัว Drake และธุรกิจของเขา รวมไปถึงการทำร้ายทั้งทางร่างกายและจิตใจ และแน่นอน รายได้มหาศาลของ Drake ที่หายไป แผนนั่นสำเร็จ และดูเหมือนนี่จะเป็นความคิดที่ป่าเถื่อนเกินจะคาดคิดของ UMG
ทนายฝั่ง Drake กล่าว
เหมือนกับการยื่นฟ้องในรัฐ New York เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา ถึงแม้คำร้องใหม่นี้ อาจไม่นำไปสู่คดีความโดยตรง แต่มันกลับเป็นการยื่นฟ้องเพื่ออนาคตข้างหน้า โดยเน้นไปที่การขอคำให้การจากบุคลากรสำคัญของทั้ง UMG และ iHeartRadio เพื่อรับข้อมูลเพิ่มเติม ซึ่งอาจจะช่วยให้ Drake มีข้อสนับสนุนในข้อกล่าวหา ที่จะนำไปสู่คดีความในอนาคต
จากการหาข้อมูล ทนายฝั่ง Drake บอกว่า พวกเขามีข้อมูลที่เพียงพออยู่แล้วในการเรียกร้องค่าเสียหายต่อ UMG แต่พวกเขาเลือกที่จะจัดการกับข้อร้องเรียนในเรื่องของการฉ้อโกง ตามที่พวกเขาได้รับมาจากคำให้การก่อน
UMG และ iHeartRadio ยังไม่มีการตอบโต้ในทันที เกี่ยวกับเนื้อหาในเอกสารการยื่นฟ้องใหม่นี้ และ Kendrick Lamar ยังไม่ถูกใส่ชื่อในฐานะ “ผู้ต้องรับผิดชอบ” ในเอกสารล่าสุดนี้ และจะยังไม่ถูกกล่าวหาว่ามีความผิดใดๆ ทางกฎหมาย
สรุปคือตอนนี้ Drake ได้ยื่นฟ้องแค่ UMG ในฐานะที่ปล่อยเพลงที่มีข้อมูลเท็จและ iHeartRadio ที่ให้เพลงเล่นวนๆ ไป แต่ยังไม่ยื่นฟ้อง Kendrick ณ เวลานี้
ต่อเนื่องจากการยื่นฟ้องครั้งแรกในวันจันทร์ นี่คือความเดือดที่เพิ่มขึ้นระหว่างศิลปินโปรโฟล์สูงทั้ง 2 คน ที่ทุกคนเห็นมาตลอดว่ามีการปล่อยเพลง Diss ตอบโต้กันมานับตั้งแต่ต้นปี ถึงแม้ Beef จะมีให้เห็นได้บ่อยในโลก Hip-Hop แต่ก็มีน้อยครั้งที่จะเลยเถิดไปถึงขั้นที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งตัดสินใจที่จะดำเนินคดีทางกฎหมายอีกฝั่ง เพราะว่าการถูกดูหมิ่นโดยเนื้อหาภายในเพลง
และการยื่นฟ้องทั้งสองครั้งนี้ สามารถอนุมานไปถึงปัญหาภายในระหว่าง Drake กับ UMG ที่เขาอยู่มานานได้ โดยตอนแรกเริ่มที่ Drake เซ็นสัญญากับ Lil Wayne เข้ามาในค่าย Young Money ที่เป็นค่ายย่อยของ Republic Records และหลังจากนั้นก็เซ็นเข้า RR โดยตรง ส่วน Kendrick ก็ใช้เวลาทั้งอาชีพอยู่ใน UMG และตอนนี้ก็ย้ายมาอยู่กับ Interscope
ในการยื่นฟ้องครั้งที่สองของวันอังคารนี้ Drake ได้มุ่งประเด็นหลักไปที่ การฟ้องค่ายที่มีการแบ่งความสำคัญที่ไม่เป็นธรรมกับศิลปิน โดยมีการใช้วิธีที่ผิดกฎหมาย
ก่อนที่เพลงจะถูกอนุญาตให้ปล่อย ทาง UMG รู้จักเพลงนี้ดีอยู่แล้ว ในฐานะที่ช่วยจัดการด้านศิลปะ และ MV ออกแบบมาเพื่อโจมตีหนึ่งในตัวละครที่เป็นสัญลักษณ์ของค่าย คือ Drake โดยถูกกล่าวเท็จในเรื่องของการที่เป็นผู้กระทำความผิดทางเพศ, มีส่วนร่วมในการกระทำอนาจารเยาวชน, ปกปิดการกระทำทางเพศ, และการกระทำทางเพศอื่นๆ
ทนายฝั่ง Drake
(ภาพจาก MV Not Like Us ที่ K.dot กำลังทำร้ายนกฮูก ซึ่งเป็นสัญลักษณ์หลักของ Drake)
ซึ่งตอนนี้ก็เกิดข้อถกเถียงในออนไลน์ว่า
“ทำไมพี่ต้องไปฟ้องค่ายเพื่อเรียกร้องเอาเงินค่าเสียหายล่ะ แล้วทำไมพี่ไม่ฟ้อง Kendrick ข้อหาให้ข้อมูลเท็จหรือหมิ่นประมาทละ ถ้าคิดว่าข้อมูลในเพลงนั้นเป็นข้อมูลปลอม? เอาเงินนี่หว่า”
“พี่ก็กล่าวหาในเพลงไม่ใช่หรอ ว่า Kendrick เป็นพวกตบตีหรือใช้กำลังกับภรรยา ทำไมพี่ไม่ฟ้อง Kendrick ในข้อหาทำร้ายร่างกายละ?”
ทั้งสองทฤษฎีนี้ก็น่าคิดนะครับ
ขอขอบคุณข้อมูลจาก :
(แปะเป็นลิงค์แบบเดิมไม่ได้ งั้นก็แบบนี้ละกันครับ)
และผมทราบเรื่องราวมาจาก account ใน X : @wowthatshiphop (King Wow)
End Credit :
ตีสามแล้วเห้ย เขียนตั้งแต่ตี 1 ปล่อยข้อมูลกันตอนเที่ยงบ้านเขา เราจะนอนตอนไหน (แก้ล่าสุดจะตี 4)
ถ้าอ่านตอนเช้าก็ Good Morning ครับ แต่ถ้าอ่านตอนกลางคืน “นอนเถอะครับ”
ผมก็ไม่รู้ว่า เมื่อมีกฎหมายมาเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้แล้วเนี่ย มันจะไปจบกันตรงไหน แบบไหน อย่างไร เดายากมากๆ ครับ
ผิดพลาดตรงไหนขออภัยด้วยครับ ศัพท์ทางกฎหมายมันแปลมาให้เข้าใจและสละสลวยยาก + ตี 3 จะ 4 แล้ว ง่วงครับ whop whop whop whop whop
translate & write : net
somethingtorapabout, gn kub 👏
ป้ายยาก่อนลา :
ติดตามตั้งแต่อัลบั้ม learn 2 swim จนตอนนี้ได้ฟีทกับ peggy และ danny brown แล้ว
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2024 Blockdit
