Blockdit Logo (Mobile)
ชตระกูล ศรีสวัสดิ์
•
29 พ.ย. เวลา 14:00 • ข่าวรอบโลก
สหรัฐอเมริกา

ยุโรปกำลังอยู่บนเส้นทางสู่ความตาย ใช่หรือไม่?

รู้สึกว่าในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา การป้องปรามด้วยอาวุธนิวเคลียร์ของรัสเซียต่อโลกทำให้เกิดความสับสนต่างๆในการแสดงออกเป็นพิเศษ
ข่มขู่ต่อไป? ก็เหมือนกับการเหยียบเบรก
หากหยุดการข่มขู่? ก็ดูเหมือนว่าสถานะการณ์จะแย่ลงอีกครั้ง
2
กล่าวคือ การป้องปรามด้วยอาวุธนิวเคลียร์ของรัสเซียด้วยขีปนาวุธ "Hazel" ที่ใช้เวลา 15 นาทีก็ถึงเบอร์ลิน 20 นาทีก็ถึงกรุงลอนดอนและปารีส!
มันคือ "เฮเซล(Hazel)" คุณจะบอกว่านี่คือขีปนาวุธข้ามทวีปเหรอไม่ล่ะ? แต่ทางรัสเซียปฏิเสธ มันเป็นขีปนาวุธประเภทใหม่ต่างหาก.
1
ถึงจะบอกว่ามันไม่ใช่ขีปนาวุธข้ามทวีป แต่มันก็คล้ายกันมาก เพราะมันได้รูปแบบมาจากขีปนาวุธข้ามทวีป และมีอันตรายถึงชีวิตมากกว่าขีปนาวุธข้ามทวีปทั่วๆไป
ในด้านหนึ่ง เมดเวเดฟกล่าวว่าเขาจะไม่ใช้อาวุธนิวเคลียร์ และกล่าวว่า "เราไม่ได้บ้า"
1
ฝ่ายหนึ่งก็ขู่ว่าขีปนาวุธเฮเซลอาจสร้างความเสียหายอย่างเหลือทนต่อยุโรป เพราะไม่มีอาวุธใดสามารถสกัดกั้นได้ และที่หลบภัยก็ช่วยอะไรไม่ได้
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ถ้าฉันใช้มัน คุณก็จะไม่สามารถไปสวรรค์ นรก หรือโลกได้ นอกจากกอดคอกันตาย.... ฮาาาาา
2
กล่าวคือ แม้ว่าจะไม่ได้ติดตั้งหัวรบนิวเคลียร์ แต่มันก็ยังคงเป็นอาวุธร้ายแรง
หากติดตั้งหัวรบนิวเคลียร์ มันจะเป็นอาวุธนิวเคลียร์ที่ไม่มีใครสามารถจัดการได้
เพสคอฟ เลขาธิการสื่อมวลชนประธานาธิบดีรัสเซียกล่าว(ขู่)ว่า ยังมีผลการวิจัยและพัฒนาอาวุธจำนวนมากที่ยังไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ ความหมายของประโยคนี้คือรัสเซียมีอาวุธที่ทรงพลังกว่าขีปนาวุธเฮเซลมากมายนัก
ที่สำคัญ เมดเวเดฟกล่าวว่า "เราไม่ได้บ้าและจะไม่ใช้อาวุธนิวเคลียร์"
นี่เป็นครั้งแรกในรอบสามปีนับตั้งแต่เริ่มสงครามรัสเซีย-ยูเครน ว่าเขาจะไม่ใช้อาวุธนิวเคลียร์
1
อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาอย่างใกล้ชิดถึงเบื้องหลังของสิ่งที่เขาพูดนั้น
เกิดขึ้นหลังจากสมาชิกสภานิติบัญญัติของสหรัฐฯ และยุโรปบางส่วนเรียกร้องให้ส่งอาวุธนิวเคลียร์ที่ถูกทำลาย(โดยยูเครน)ในปีนั้นกลับคืนสู่ยูเครน
ในเวลาเดียวกัน มีการบอกเป็นนัยหลายครั้งว่าขีปนาวุธเฮเซลสามารถบรรทุกหัวรบนิวเคลียร์ได้
1
แต่ก็แน่นอน นับตั้งแต่สงครามรัสเซีย-ยูเครน รัสเซียได้ออกเครื่องยับยั้งนิวเคลียร์มากกว่า 70 เครื่องให้กับยูเครนและประเทศตะวันตก
และผลลัพธ์หลักๆ ก็มาจาก เมดเวเดฟ นั่นแหละ
สมาชิกรัฐสภาจากประเทศในยุโรปและอเมริกาต่างออกมาพูดกันไม่หยุดหย่อน โดยเรียกร้องให้ส่งอาวุธนิวเคลียร์กลับคืนสู่ยูเครน
แม้สิ่งเหล่านี้อาจเป็นคำพูดที่แสดงความไม่พอใจ แต่พวกเขาอาจไม่กล้าส่งคืนให้จริงๆ และไม่สามารถส่งคืนได้ เพราะการคืนอาวุธเหล่านั้นถือเป็นเรื่องไร้สาระ
มัน....ไม่มีประโยชน์ ต่อฝ่ายใดจริงๆ
ผมเคยเขียนในเรื่องนี้ไปแล้วว่า เมื่อยูเครนสัญญาว่าจะทำลายอาวุธนิวเคลียร์ บางส่วนจะถูกส่งไปยังรัสเซียเพื่อแยกชิ้นส่วน
และบางส่วนถูกส่งไปยังสหรัฐอเมริกาเพื่อจัดเก็บ
1
แม้ว่ารัสเซียยังมีพื้นที่จัดเก็บอยู่บ้าง แต่ก็จะไม่ส่งคืนให้กับยูเครนอย่างแน่นอน
ว่ากันว่าสหรัฐฯ เก็บอาวุธนิวเคลียร์ของยูเครนไว้ 30-50 ชิ้นและ(แอบ)ส่งคืนให้กับยูเครนแล้ว แต่พวกมันไม่ได้รับการซ่อมแซมมาเป็นเวลา 30 ปีแล้ว
2
ส่วนที่ว่ามันยังจะสามารถใช้งานได้หรือไม่? อันนี้.....ผมไม่ทราบ....
1
ส่วน เหตุผลที่สมาชิกสภาคองเกรสพูดออกมาอย่างโกรธเคือง ก็เนื่องมาจากผู้ลงนามในบันทึกข้อตกลงบูดาเปสต์หลายคนล้มเหลวในการปฏิบัติตามพันธกรณีของตนนั่นเอง.
เมื่อรัสเซียเปิดฉากสงครามกับยูเครนอย่างโจ่งแจ้ง
และคำมั่นสัญญาว่าจะปกป้องความมั่นคงของยูเครน จึงกลายเป็นศัตรูอันดับหนึ่งที่บ่อนทำลายความมั่นคงของยูเครน
การช่วยเหลือยูเครนก็เหมือนกับการปลอบประโลม ซึ่งไม่สามารถบรรลุความรับผิดชอบในการปกป้องความมั่นคงของชาติยูเครนได้
สหราชอาณาจักรก็นิ่งเงียบมากเช่นกัน ไม่กี่วันหลังจากที่รัสเซียบุกยูเครน พวกเขาบินมาถึงเคียฟ และบอกว่าความช่วยเหลือจะมาถึงในเร็วๆ นี้
1
ซึ่งเป็นเพียงเท่านั้น... ภายหลัง แม้ว่าอังกฤษจะทำผลงานได้ดีที่สุด แต่ก็ยังมีหนทางอีกยาวไกลก่อนที่จะบรรลุคำมั่นสัญญาที่จะประกันความมั่นคงของยูเครน
ส่วนตัวผมคิดว่าการคุ้มครองความมั่นคงของประเทศจะต้องอยู่ในการตรวจสอบของประเทศที่ได้รับการคุ้มครองก่อนที่จะถูกคุกคาม
กล่าวอีกนัยหนึ่ง แม้แต่ภัยคุกคามจากประเทศอื่น ๆ ก็ควรจะอยู่ในการตรวจสอบของประเทศที่ได้รับการคุ้มครอง เพราะนั่น คือหลักประกันที่แท้จริง
เหตุผลที่รัสเซียไร้ศีลธรรมในการละเมิดประเทศอธิปไตย
สาเหตุที่ทำให้รัสเซียหูหนวกต่อการคว่ำบาตรระหว่างประเทศ
1
และเหตุผลที่รัสเซียพูดซ้ำๆ ว่าจะไม่ล้มเหลว
คือ ...ระเบิดนิวเคลียร์ ระเบิดนิวเคลียร์ก็คือฟางเส้นเดียวที่ช่วยชีวิตได้
1
และ ณ ตอนนี้...อยู่ในมือของพวกเขา เนื่องจากระเบิดนิวเคลียร์มีบทบาทสำคัญในผลของสงคราม จึงยุติธรรมเท่านั้นที่จะอนุญาตให้ยูเครนได้รับอาวุธนิวเคลียร์อีกครั้ง
1
อ้าววว งั้น แล้ว....ยูเครนจะฟื้นสถานะนิวเคลียร์ได้อย่างไร?
เอาล่ะๆๆๆ มันหลายเส้นทางอยู่นะครับ เช่น สร้างใหม่ด้วยตัวเอง หรือซื้อมัน หรือแอบส่งไปยังประเทศที่เกี่ยวข้อง
1
ถึงแม้ว่าทั้งสามเส้นทางนี้จะ "ผิดกฎหมาย" ทั้งหมด แต่สิ่งที่ต้องได้รับการตรวจสอบไม่ใช่ยูเครนและประเทศที่เกี่ยวข้องกับการทำธุรกรรม แต่เป็นประชาคมระหว่างประเทศ ในภูมิภาคต่างๆที่ถูกบังคับให้รับกรรม
1
โดยรวมแล้ว หากปราศจากการป้องปรามระเบิดนิวเคลียร์ ยูเครนก็จะไม่มีผู้สนับสนุนรายใหญ่ที่สุดในสงครามรัสเซีย-ยูเครน
นี่คือเสียงที่เป็นเอกฉันท์ของผู้อ่านที่มีมโนธรรมส่วนใหญ่และสมาชิกรัฐสภาตะวันตก ในความเป็นจริง
และการที่ยูเครนจะได้รับสถานะทางนิวเคลียร์กลับคืนมานั้นเป็นเพียงประเด็นทางเทคนิคเท่านั้น
แต่ๆๆๆๆๆ .....ประเด็นที่น่ากังวลที่สุดในประเด็นนี้ก็คือ
ประชาคมระหว่างประเทศสามารถปฏิบัติต่อยูเครนอย่างยุติธรรมและอยุติธรรมได้หรือไม่?
ระเบียบระหว่างประเทศสามารถถูกทำลายได้โดยง่ายหรือไม่ ?
และความสมบูรณ์ของประชาคมระหว่างประเทศยังคงมีคุณค่าอยู่ใช่ไหม ?
หากความวุ่นวายในประชาคมระหว่างประเทศในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมายังคงดำเนินต่อไป มันจะไม่มีประเทศใดเลยที่จะปลอดภัย
1
และโลกที่มีปัญหา แบบ..ผู้อ่อนแอและผู้แข็งแกร่งจะกินกันเองจะกลับมาอีกครั้ง
เนื่องจากไม่ได้รักษาคำมั่นสัญญาในการปกป้อง การส่งคืนระเบิดปรมาณูไปยังยูเครนจึงอาจไม่สามารถทำได้ในทางปฏิบัติ
แต่ก็ไม่มีอะไรผิดกับทฤษฎีนี้ หากคำสัญญาทั้งหมดเป็นเพียงคำโกหกที่เตรียมทำร้ายอีกฝ่าย ฮาาาาาา..
1
เมื่อห่วงโซ่แห่งความซื่อสัตย์ขาดสะบั้นลง คุณจะเป็นสายสัมพันธ์ที่โดดเดี่ยวไม่ใช่หรือ? หากไม่มีวงแหวนของคุณ ผู้อื่นจะพบวงแหวนวงใหม่
นั่นคือ วงแหวนเพียงอันเดียวจะไม่สามารถเข้าไปเชื่อมสายในห่วงโซ่และวิ่งไปด้วยกันได้
1
ใช่แล้ว...โซ่เล็กๆ หรือวงแหวนอันเดียวจะต้องทนทุกข์ทรมานเอง?
ผมหวังว่ายูเครนจะสามารถสงบศึกกับรัสเซียได้โดยไม่ต้องได้รับอาวุธนิวเคลียร์กลับคืนมา
นี่จะไม่เพียงแสดงให้เห็นว่าอาวุธนิวเคลียร์ไม่ใช่อาวุธวิเศษเพียงอย่างเดียวที่จะเอาชนะศัตรูได้
แต่ยังพิสูจน์ให้เห็นว่าประชาคมระหว่างประเทศยังคงมีวิธีจัดการกับอำนาจได้ด้วยวิธีที่ดีกว่า
เพราะพลเรือนอย่างเราๆเท่านั้นที่จะอยากเห็นความหวังในการอยู่รอด
1
และด้วยวิธีนี้เท่านั้น ประเทศที่อ่อนแอและเล็ก ๆ ในโลกจึงจะเห็นรุ่งอรุณแห่งความยุติธรรมในประชาคมระหว่างประเทศ
และด้วยวิธีนี้เท่านั้น การสร้างระเบิดนิวเคลียร์ก็ไม่ได้ลำบากเกินไปสำหรับยูเครน แต่ขึ้นอยู่กับว่าสหรัฐฯ เห็นด้วยหรือไม่?ก็แค่นั้น!!!
1
โฆษณา