รำคาญ AI ลาออกดีกว่า
ผู้พิจารณางานวิจัย (reviewer) ของวารสารวิทยาศาสตร์หลังๆ โดนด่าเยอะว่า คัดเลือกงานวิจัยมาตีพิมพ์ได้ไม่ดี รวมทั้งงานวิจัยดราม่าขึ้นชื่อของไทยหลายชิ้นในปีที่ผ่านมา จนเกิดดราม่าต้องรีบมาถอดถอนกัน และที่แย่ที่สุดคืองานวิจัยขยะที่ใช้ AI แต่ง
ในอดีตงานวิจัยที่ดี มักจะถูกคิดแล้วคิดอีก คำแต่ละคำที่เขียน การเรียบเรียงประโยค เนื้อหามักจะถูกกลั่นกลองซ้ำแล้วซ้ำเล่าจนดี การแยกงานวิจัยที่ดีจึงไม่ยากมากนัก
แต่พอมี AI เข้ามา การเขียนงานวิจัยกลายเป็นอะไรที่ถูก disrupt อย่างรวดเร็ว คนที่ไม่เคยเขียนงานวิจัยก็เขียนได้ ส่วนคนที่ไม่ได้ทำการวิจัยเลย จะเขียนงานวิจัยสั่วๆ ออกมาก็ทำได้
ผลกระทบหลักคือ
1. มีงานวิจัยที่ยังไม่ตกผลึก ไม่ครบถ้วนออกมาเร็วกว่าเวลาอันควร แต่ด้วยคำที่สวยหรู การเรียบเรียงที่ดูดีของ AI ทำให้งานวิจัยดูทรงคุณค่า ซึ่งเห็นหลักฐานได้จากสัดส่วนของงานวิจัยที่ส่งมาให้พิจารณาที่มาจากจีนมากขึ้นมากอย่างเห็นได้ชัด
2. มีงานวิจัยขยะที่คนไม่ได้ทำการวิจัยอะไรเลย แต่ใช้ AI จินตนาการเอา แต่งงานวิจัยออกมามากมาย แล้วส่งมามั่วๆ หวังจะได้รับการตีพิมพ์ และเอาไปขอตำแหน่งทางวิชาการ
และงานที่ฮือฮาที่สุดคงหนีไม่พ้นงานวิจัยที่มีรูปหนูที่มีขนาดอวัยวะบางส่วนที่ผิดสัดส่วน และตัวหนังสือที่อ่านไม่รู้เรื่อง แต่หลุดรอดผ่านสายตาผู้พิจารณามาได้ จนได้ลงตีพิมพ์
ปัญหาดังกล่าวหลายๆ คนอาจจะนึกว่าไม่ใช่ปัญหาใหญ่ แต่จริงๆ แล้วเป็น มันทำให้จำนวนงานวิจัยที่ต้องผ่านตาผู้พิจารณาสูงขึ้นมาก แต่งานวิจัยที่ดีมีสัดส่วนที่ลดลง (true positive rate)
วารสารหลายแห่งจึงต้องปรับตัว อย่าง Elsevier ก็เลิกที่จะสนับสนุนกองบรรณาธิการที่มาแก้ไขก่อนตีพิมพ์จริง (copyedit) และเอา AI มาใช้แทน ทำให้มีงานที่มีความผิดพลาดตีพิมพ์ออกมามากขึ้น เช่น คำนามเฉพาะไม่ได้ถูกขึ้นต้นด้วยตัวอักษรใหญ่ ชื่อสปีชีส์ต่างๆ ไม่ได้ถูกพิมพ์ด้วยตัวเอียง เนื้อหาบางถูก AI เรียบเรียงใหม่จนผิด ภาพบางส่วนถูกสร้างจาก AI อย่างผิดๆ เป็นต้น ส่วนค่าตีพิมพ์ก็ต้องขึ้นราคา เพราะต้องเสียเวลาคัดงานวิจัยขยะทิ้งมากขึ้น
กองบรรณาธิการเก่าๆ ของ Elsevier ไม่พอใจ จึงทยอยกันลาออกกันเกือบหมด เข้าใจว่าน่าจะเหลือคนเดียวแล้ว
ส่วนคนที่เป็น peer reviewer หลายๆ คนก็เลิกเป็นไปเลย เพราะแทนที่จะได้เป็นคนที่ได้มีโอกาสอ่านงานวิจัยเจ๋งๆ ก่อนตีพิมพ์ และทำงานด้วยใจรัก หวังว่าจะช่วยทำอะไรดีๆ ให้กับสังคมการวิจัย กลับกลายเป็นคนที่ทำงานในโรงแยกขยะไปโดยไม่รู้ตัว
อันนี้ข่าวคุณ Chris Sampson เลิกเป็น peer reviewer และตั้งข้อสังเกตว่า กอง บก ควรให้ความสำคัญกับงานบรรณาธิการมากขึ้น แต่ไม่ได้พูดถึง AI โดยตรง
- 11
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
