Blockdit Logo (Mobile)
Pamellia Talk: Economic and Lifestyle
•
16 ม.ค. เวลา 02:09 • หุ้น & เศรษฐกิจ

EP 55 The Hidden Costs of Public Debt in Thailand

ในปี 2024 หนี้สาธารณะของไทยมีแนวโน้มที่จะสูงขึ้น โดยข้อมูลจากสำนักงานบริหารหนี้สาธารณะ (BOT) ณ สิ้นเดือนมกราคม 2567 พบว่าหนี้สาธารณะคงค้างอยู่ที่ประมาณ 11.19 ล้านล้านบาท หรือคิดเป็นร้อยละ 62.23 ของผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศ (GDP)
7
สัดส่วนหนี้สาธารณะ
  • ●
    หนี้รัฐบาล: ประมาณ 9.83 ล้านล้านบาท
  • ●
    หนี้รัฐวิสาหกิจ: ประมาณ 1.08 ล้านล้านบาท
  • ●
    หนี้รัฐวิสาหกิจที่ทำธุรกิจในภาคการเงิน: ประมาณ 199,267.91 ล้านบาท
  • ●
    หนี้หน่วยงานของรัฐ: ประมาณ 81,625.95 ล้านบาท
The proportion of public debt in Thailand
แนวโน้มในอนาคต
คาดว่าในอนาคต หนี้สาธารณะอาจเพิ่มขึ้นอย่างน้อย 770,000 ล้านบาท ซึ่งจะส่งผลให้สัดส่วนหนี้ต่อ GDP เพิ่มสูงขึ้นจากประมาณ 60.4% เป็น 67.6% นอกจากนี้ยังมีค่าใช้จ่ายที่ซ่อนอยู่ที่ไม่ได้ถูกนับรวมในตัวเลขหนี้สาธารณะ เช่น หนี้ขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น เป็นต้น
1
ณ เดือนพฤศจิกายน 2567 (2024) หนี้ขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น (อปท.) ประมาณ 39,142.32 ล้านบาท ซึ่งมีผลกระทบต่อการบริหารจัดการงบประมาณและการพัฒนาในระดับท้องถิ่นในอนาคต
ต้นทุนแฝงของหนี้สาธารณะในประเทศไทย
1. แรงกดดันทางการคลังที่เพิ่มขึ้น
การเพิ่มขึ้นของหนี้สาธารณะทำให้รัฐบาลต้องจัดสรรงบประมาณส่วนใหญ่ไปชำระดอกเบี้ยและเงินต้น แทนที่จะลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน การศึกษา และสาธารณสุข ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจในระยะยาว
2. ผลกระทบต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ
หนี้สาธารณะในระดับสูงอาจลดการเติบโตของเศรษฐกิจ เพราะทรัพยากรถูกเบี่ยงเบนจากการลงทุนที่ก่อให้เกิดผลผลิต เช่น โครงการพัฒนาต่างๆ ไปสู่การชำระหนี้แทน
2
3. ความเสี่ยงต่ออันดับเครดิต
อัตราส่วนหนี้สาธารณะต่อ GDP ที่สูงขึ้นสร้างความกังวลให้กับสถาบันจัดอันดับเครดิต ซึ่งอาจนำไปสู่การปรับลดอันดับเครดิตและเพิ่มต้นทุนการกู้ยืม ส่งผลให้เกิด "วังวนหนี้" ที่เพิ่มความรุนแรงของภาระหนี้
5. ความเชื่อมโยงกับหนี้ครัวเรือน
ต้นทุนแฝงของหนี้สาธารณะยิ่งรุนแรงขึ้นเมื่อพิจารณาร่วมกับหนี้ครัวเรือนที่สูงถึง 90.7% ของ GDP ซึ่งจำกัดกำลังซื้อของผู้บริโภค ส่งผลให้การบริโภคภายในประเทศลดลง และเพิ่มความเปราะบางต่อวิกฤตการเงิน
6. ความยั่งยืนทางการคลังในระยะยาว
ธปท. เตือนว่าหากไม่มีมาตรการทางการคลังที่เหมาะสม ประเทศไทยอาจเข้าสู่ระดับหนี้ที่ไม่ยั่งยืน ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจและสวัสดิการประชาชน
1
Econ Insight: การจัดการหนี้สาธารณะของไทยในอนาคต
การสร้างสมดุลระหว่าง การลงทุนเพื่อการเติบโต และ การรักษาเสถียรภาพทางการคลัง คือกุญแจสำคัญ หากประเทศไทยสามารถปรับใช้บทเรียนจากเยอรมนี กรีซ และเกาหลีใต้
2
นโยบายวินัยทางการคลัง (Fiscal Discipline Policy) - เยอรมนี
  • ●
    เยอรมนีใช้ กฎ "Schuldenbremse" (Debt Brake) ซึ่งกำหนดให้รัฐบาลกลางสามารถขาดดุลงบประมาณได้ไม่เกิน 0.35% ของ GDP ต่อปี ยกเว้นในกรณีฉุกเฉิน เช่น วิกฤตเศรษฐกิจ
  • ●
    ผลลัพธ์: ช่วยรักษาความเชื่อมั่นของนักลงทุนและลดต้นทุนการกู้ยืมของรัฐบาล
การปรับโครงสร้างหนี้ (Debt Restructuring) - กรีซ
  • ●
    หลังวิกฤตหนี้สาธารณะในปี 2010 กรีซได้รับการช่วยเหลือจาก EU และ IMF โดยมีการปรับโครงสร้างหนี้ เช่น การลดดอกเบี้ยและขยายระยะเวลาชำระหนี้
  • ●
    ผลลัพธ์: ลดแรงกดดันทางการคลัง ช่วยให้รัฐบาลมีทรัพยากรไปลงทุนในโครงการกระตุ้นเศรษฐกิจ
การลงทุนเชิงกลยุทธ์เพื่อเพิ่มรายได้ (Strategic Investment for Growth) - เกาหลีใต้
  • ●
    เกาหลีใต้ใช้นโยบายลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน เทคโนโลยี และการศึกษา แม้มีระดับหนี้ที่เพิ่มขึ้นในช่วงวิกฤตปี 1997
  • ●
    ผลลัพธ์: การลงทุนช่วยเร่งการฟื้นตัวของเศรษฐกิจ เพิ่มผลิตภาพ และขยายฐานภาษีในระยะยาว
Econ Insight: สอบศัพท์เศรษฐศาสตร์
Debt-to-GDP Ratio (อัตราส่วนหนี้สาธารณะต่อ GDP)
เครื่องมือวัดระดับหนี้ของประเทศเทียบกับศักยภาพทางเศรษฐกิจ ซึ่งช่วยสะท้อนความสามารถในการชำระหนี้ของประเทศ
Fiscal Discipline (วินัยทางการคลัง)
แนวทางการจัดการงบประมาณให้มีความสมดุล ลดการขาดดุลและควบคุมการก่อหนี้
Hidden Costs (ต้นทุนแฝง)
ค่าใช้จ่ายที่ไม่ได้ปรากฏชัดในตัวเลขหนี้ เช่น การลดงบประมาณการพัฒนาหรือผลกระทบต่อความเชื่อมั่นนักลงทุน
Debt Restructuring (การปรับโครงสร้างหนี้)
กระบวนการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขการชำระหนี้ เช่น การขยายเวลาหรือปรับลดดอกเบี้ย
ติดตาม Pamellia Talk ครั้งหน้า เราจะพาคุณสำรวจโลกของเศรษฐกิจที่จะทำให้คุณสนุกไปกับ Economic and Lifestyle🌐฿
โฆษณา