Advocacy Note Ep.5 : สู้คดีลักทรัพย์มรดก ประเด็นเรื่องอายุความ
ผมได้มีโอกาสจากพี่ทนายเพชรให้ทำคดีอาญาเรื่องหนึ่งครับ โดยผมเป็นฝ่ายจำเลย ในคดีความผิดฐานลักทรัพย์ครับ ซึ่งผมเคยมีการนำตัวอย่างเอกสารที่ผมทำเพื่อประกอบการต่อสู้คดีเอาไว้ ตามลิงก์ด้านล้างนี้เลยครับ
ตัวอย่างคำแถลงชี้แจงข้อเท็จจริงฯ : https://www.facebook.com/share/p/19r5oqF9Uu/
แต่ในโพสต์นี้ผมจะมาเล่าประสบการณ์การว่าความอย่างละเอียดให้ได้อ่านกันนะครับ
ข้อเท็จจริงเบื้องต้น💭
คดีนี้เป็นคดีที่ฟ้องร้องกันระหว่างพี่น้องร่วมบิดามารดาเดียวกัน
เหตุเกิดจากครอบครัวหนึ่งเกิดมีบุคคลสำคัญในครอบครัวคือมารดาเสียชีวิต แต่ก่อนที่มารดาจะเสีย มารดาได้ฝากฝังไว้กับลูกความผมว่าให้จัดการทรัพย์มรดกให้ด้วย และบอกอีกว่าตนได้ทำพินัยกรรมแต่งตั้งให้ลูกความผมเป็นผู้จัดการมรดก
ต่อมาเมื่อมารดาเสียชีวิต ก่อนที่จะได้เปิดพินัยกรรมก็มีพี่น้องคนอื่น ๆหยิบเอาทรัพย์มรดกไปเป็นของตัวเองโดยที่ไม่ได้บอกทายาทคนอื่น ๆให้ทราบบ้าง ทำให้ก่อนที่จะมีการเปิดพินัยกรรม ลูกความผมจึงกลัวว่าทรัพย์มรดกจะไม่มีเหลือแบ่งให้เป็นไปตามพินัยกรรม จึงได้รวบรวมทรัพย์มรดกมาเก็บรักษาไว้กับตนเองก่อน ซึ่งก็ได้แจ้งให้กับทายาททุกคนทราบแล้ว
แต่ภายหลังเมื่อเปิดพินัยกรรมแล้ว มีทายาทบางคนไม่พอใจกับทรัพย์มรดกที่ตนเองได้ จึงมาฟ้องลูกความผมเป็นจำเลยในความผิดฐานลักทรัพย์
ประเด็นข้อต่อสู้⁉
1.ขาดเจตนาในการกระทำความผิด
คดีนี้จากข้อเท็จจริงที่ทราบจะเห็นถึงพฤติการณ์ของจำเลยได้ว่าเขาไม่ได้มีเจตนาลักทรัพย์ มีแต่เพียงเจตนาจะรวบรวมทรัพย์สิน เพื่อทำหน้าที่ผู้จัดการมรดกเพียงเท่านั้น โดยได้มีการแจ้งให้แก่ทายาททุกคนทราบโดยตลอด พฤติการณ์ย่อมแสดงได้ว่าตัวจำเลยไม่ได้มีเจตนาลักทรัพย์ตามกฎหมาย
2.อายุความ
คดีนี้ถึงแม้จะเป็นการฟ้องร้องในข้อหาลักทรัพย์ ที่มิใช่ความผิดอันยอมความได้ แต่เมื่อเป็นการกระทำความผิดระหว่างพี่น้องร่วมบิดามารดาเดียวกัน กฎหมายให้ถือเป็นความผิดอันยอมความได้ ทั้งนี้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 71 ซึ่งจะต้องแจ้งความหรือฟ้องร้องภายใน 3 เดือน เมื่อโจทก์นำคดีมาฟ้องภายหลังจากที่ตนเองทราบถึงการกระทำของจำเลยเป็นเวลาเกือบหนึ่งปี คดีจึงขาดอายุความแล้ว
เมื่อได้ประเด็นข้อต่อสู้ดังกล่าวแล้ว ผมจึงได้จัดทำคำแถลงชี้แจงข้อเท็จจริงข้อกฎหมายที่ศาลควรสั่งว่าคดีไม่มีมูล เพื่อยื่นต่อศาล ตาม Link ข้างต้นครับ
วันนัดไต่สวนมูลฟ้อง🏛
เนื่องจากคู่ความในคดีนี้เป็นพี่น้องกันทั้งหมด ศาลท่านจึงเห็นว่าอยากให้ทุกฝ่ายหาทางออกร่วมกันโดยมิใช่การฟ้องร้องกัน แต่ฝ่ายจำเลยเห็นว่าการที่โจทก์นำคดีอาญาที่ไม่มีมูลมาฟ้องร้องทำให้จำเลยไม่ได้รับความเป็นธรรมเปรียบเสมือนโดนกลั่นแกล้ง จึงมีเจตนาที่จะต่อสู้คดี
ก่อนไต่สวนมูลฟ้องผมยังไม่ได้ยื่นคำแถลงในประเด็นเรื่องอายุความที่เตรียมมา เพราะไม่อยากให้อีกฝ่ายได้ตระเตรียมคำพูดก่อนที่ผมจะซักค้าน
แต่เมื่อผมซักค้านในประเด็นเรื่องอายุความ ในตอนแรกศาลท่านก็สงสัยว่าคำถามของผมเกี่ยวกับประเด็นในคดีอย่างไร
ผมจึงได้แถลงถึงข้อกฎหมายเรื่องอายุความในคดีลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 71 พร้อมนำคำแถลงที่เตรียมมายื่นต่อศาลระหว่างซักค้าน ก็ทำให้ศาลเห็นถึงประเด็นเรื่องอายุความว่าเป็นประเด็นสำคัญในคดี ทำให้การซักค้านในประเด็นนี้เป็นไปอย่างไหลลื่นเลยครับ
ซึ่งระหว่างการถามพยานโจทก์ศาลได้มีการอธิบายให้โจทก์ฟังถึงข้อกฎหมายในเรื่องนี้เป็นช่วงๆ เพื่อที่จะได้ไม่ต้องดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป เพราะศาลเห็นว่าถ้าหากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งชนะคดี ย่อมทำให้ความเป็นพี่น้องดำเนินต่อไปได้ยาก
แต่สุดท้ายฝ่ายโจทก์ก็ยืนยันที่จะดำเนินกระบวนพิจารณาคดีต่อไป ส่วนผมก็ถามความไปตามประเด็นข้อต่อสู้ โดยเน้นประเด็นเรื่องอายุความเป็นหลัก
ภายหลังจากไต่สวนเสร็จ ศาลนัดวันฟังคำสั่งเร็วมาก ไต่สวนวันอังคาร ศาลนัดฟังคำสั่งวันศุกร์(ก็มีแอบลุ้นอยู่บ้างครับ) แต่สุดท้ายศาลก็พิพากษายกฟ้องโจทก์ ลูกความก็แฮปปี้ ที่ได้ความโล่งใจหลังจากที่กังวลมานานหลายเดือน ทนายอย่างผมก็โล่งใจมากเลยครับ ส่วนคำพิพากษาคดีนี้ก็เป็นไปตาม Link ด้านบนที่ผมได้ลงไว้เลยครับ
- 1
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2024 Blockdit
