Advocacy Note EP.6 : สู้คดีฉ้อโกง ประเด็นเรื่อง "คนฟ้องไม่ใช่ผู้เสียตัวจริง"
💭ข้อเท็จจริงโดยสังเขป💭
คดีนี้เป็นคดีที่มีต้นเหตุมาจากจำเลยได้โอกาสในการรับเหมาก่อสร้างโครงการใหญ่โครงการหนึ่งในเขตภาคตะวันออก ซึ่งโจทก์กับจำเลยเคยทำธุรกิจด้วยกันมาก่อน พอโจทก์เห็นว่าจำเลยจะได้ทำโครงการใหญ่จึงสนใจจะมาร่วมทำธุรกิจด้วย โจทก์จึงขอร่วมลงทุนกับจำเลยเพื่อหวังจะได้กำไรจากโครงการนี้ ด้วยจำเลยเห็นว่าโจทก์เป็นพี่ที่เคารพนับถือจึงตกลงให้โจทก์นำเงินมาร่วมลงทุน (เหตุการณ์นี้เกิดก่อนที่จะมีสถานการณ์โควิด19)
โดยการลงทุนของโจทก์นั้นโจทก์ทำในนามบริษัทของตนเอง ต่อมาเวลาผ่านไปไม่นานก็เกิดการแพร่ระบาดของโรคโควิด19 ทำให้โครงการที่จำเลยได้สิทธิเป็นผู้รับเหมาต้องล้มเลิกไป แต่ประเด็นคือจำเลยได้นำเงินทั้งที่โจทก์ลงทุนกับเงินส่วนตัวไปซื้ออุปกรณ์ต่างๆและเตรียมความพร้อมในการทำโครงการหมดแล้ว และด้วยเหตุนี้เองทำให้โจทก์เมื่อโครงการไม่ได้มีขึ้น โจทก์ไม่ได้เงินคืน ทำให้โจทก์มาฟ้องจำเลยเป็นคดีนี้ โดยฟ้องในนามส่วนตัว มิใช่ในนามบริษัท
⁉ประเด็นข้อต่อสู้⁉
ในคดีนี้มีประเด็นข้อต่อสู้หลักๆที่ผมกับทนายพลอยใช้ถามค้าน 3 ประเด็น คือ
1.คดีนี้เป็นเพียงการผิดสัญญาทางแพ่งเท่านั้น
2.อำนาจฟ้องของโจทก์ ว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายที่แท้จริง
3.คดีขาดอายุความแล้ว
โดยเมื่อได้รับข้อเท็จจริงจากลูกความและมีประเด็นข้อต่อสู้แล้ว ก่อนที่จะถึงนัดไต่สวนมูลฟ้องผมได้จัดทำคำแถลงชี้แจงข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่ศาลควรสั่งว่าคดีไม่มีมูล ยื่นก่อนวันนัดไว้ด้วยครับ
🏛ในวันนัดไต่สวนมูลฟ้อง🏛
ก่อนที่ศาลจะขึ้นคดีนี้ อีกฝ่ายหนึ่งมีการมาพูดบลัฟผมทำนองว่า คดีชัดเจนขนาดนี้ยังจะสู้อีกหรือ? ซึ่งผมกับทนายพลอยก็ไม่ได้จะตอบโต้อะไรนัก เพราะเดี๋ยวค่อยมาว่ากันในการนำสืบดีกว่า (แต่ในใจก็แอบเคืองๆอยู่นิดหน่อยนะครับ)
เมื่อศาลขึ้นบัลลังก์แล้ว ศาลท่านก็มีการสอบถามเกี่ยวกับการไกล่เกลี่ยกันระหว่างโจทก์กับจำเลยว่าคดีพอจะมีทางออกร่วมกันไหม เพราะคดีนี้เป็นคดีความผิดอันยอมความได้ ซึ่งฝ่ายจำเลยความจริงแล้วหากโจทก์ตั้งเรื่องฟ้องมาเป็นคดีแพ่งตั้งแต่ต้นก็มีเจตนาจะชำระให้อยู่แล้ว
แต่เมื่อพลิกแพลงมาฟ้องคดีอาญาก็มองว่ามันไม่ถูกต้อง เปรียบเสมือนการกลั่นแกล้งโดยใช้กฎหมายเป็นเครื่องมือ โดยทางผมก็ยืนยันหยัดในแนวทางไกล่เกลี่ยว่า ฝ่ายจำเลยมีเจตนาจะชำระเงินให้โจทก์แต่ต้องไม่ใช่คดีอาญา จะชำระในทางแพ่งเท่านั้น ไม่ว่าจะด้วยการไกล่เกลี่ยกันนอกศาลหรือในศาลก็ตาม แต่ต้องไม่ใช่การมารับสารภาพในคดีอาญา โดยต้องให้โจทก์ถอนฟ้องคดีอาญาไปแล้วไปคุยเจรจากันในทางแพ่ง ซึ่งสุดท้ายฝ่ายโจทก์ก็ไม่ตกลง และยังยืนยันให้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป
ในการซักค้านผมกับทนายพลอยก็พยายามซักในประเด็นที่เตรียมมา ไม่ว่าจะเป็นการนำสัญญาต่างๆที่เคยทำร่วมกันมานำมาถามค้าน การชำระเงินที่จำเลยเคยคืนไปบางส่วน ระยะเวลานับแต่วันที่ธุรกิจไปต่อไม่ได้จนถึงวันฟ้อง และประเด็นเรื่องบุคคลที่เป็นคู่สัญญากันจริงๆ ซึ่งในการถามค้านพยานโจทก์คดีนี้นั้นก็ไม่ได้มีอุปสรรคมากนัก สามารถซักได้ครบถ้วนทุกประเด็นที่เตรียมมาครับ
ภายหลังจากไต่สวนเสร็จ ผมก็ยอมรับว่าถึงแม้ว่าเราจะทำได้ตามเป้าที่เตรียมมามากแค่ไหน แต่หลาย ๆครั้งในทางปฏิบัติ ทนายหลายๆท่านก็คงทราบดีว่า ปัจจัยในการที่ศาลจะรับฟ้องหรือไม่นั้น นอกจากข้อเท็จจริงที่ปรากฏชัดเจนแล้ว ก็มีปัจจัยบางอย่างที่เราไม่สามารถควบคุมได้ใช่ไหมล่ะครับ เราก็ต้องเตรียมเผื่อใจไว้บ้าง🧐
⚖️แต่สุดท้ายแล้ว ศาลก็มีคำพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยยกประเด็นเกี่ยวกับการที่โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายที่แท้จริง เพราะผู้เสียหายที่แท้จริงคือบริษัท ที่เป็นคู่สัญญาในการทำนิติกรรมครับ
ข้อคิดที่ได้จากการทำคดีนี้ นอกจากประสบการณ์การว่าความแล้ว คงจะเป็นเรื่องของการให้เกียรติกันในวิชาชีพครับ
.ขอบคุณทุกท่านที่อ่านจนถึงตรงนี้ครับ ขอบคุณครับ🙏
#ทนายบอล #ทนายชลบุรี #คดีอาญา #คดีฉ้อโกง
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2024 Blockdit
