“คุณภาพประชากร” กับ “คุณภาพคนที่บริหารประเทศ” อะไรควรเกิดก่อนกัน ?
มุมมองแบบเหตุและผล
🌿 คุณภาพประชากรมาก่อน ->> ถ้าประชากรมีคุณภาพ ทั้งการศึกษา ความคิดวิเคราะห์ และจิตสำนึกที่ดี ย่อมเลือกผู้นำที่มีคุณธรรมและความสามารถมาบริหารประเทศได้
🌿 คุณภาพผู้นำมาก่อน ->> ถ้าผู้นำมีคุณภาพจริง ย่อมสามารถพัฒนาระบบการศึกษา เศรษฐกิจ และโครงสร้างสังคมให้ประชากรมีคุณภาพดีขึ้น
แต่ในความเป็นจริง…
ทั้งสองอย่างนี้เป็น “วัฏจักร” ที่ส่งผลต่อกันและกัน ถ้าประชากรมีคุณภาพต่ำ มักเลือกผู้นำจากความรู้สึก มากกว่าเหตุผลและข้อมูล
ส่งผลให้ได้ผู้นำที่ไม่มีประสิทธิภาพ และหากผู้นำไม่มีวิสัยทัศน์ ย่อมไม่พัฒนาคุณภาพประชากรได้ดีพอ วงจรนี้จึงวนเวียนซ้ำไป
ถ้าหากจะถามว่า แล้วอะไรสำคัญกว่ากัน ?
หากต้องเลือกสิ่งหนึ่ง “คุณภาพประชากร” ควรเกิดก่อน เพราะประชากรคือผู้เลือกผู้นำ
ถ้าคนในประเทศมีการศึกษา มีวิจารณญาณ และเข้าใจผลกระทบของการเลือกผู้บริหาร ย่อมทำให้ได้ผู้นำที่ดีขึ้น
และเมื่อมีผู้นำที่ดี ก็จะสามารถพัฒนาประเทศให้ประชากรมีคุณภาพดียิ่งขึ้นไปอีก
🌿 คุณภาพประชากรที่ดี = โอกาสได้ผู้นำที่ดี
🌿 ประชากรไม่มีคุณภาพ = วนลูปกับผู้นำแย่
@ การแก้ปัญหา ต้องทำ ควบคู่กัน โดยเน้นที่การศึกษาและการสร้างสังคมที่มีความรับผิดชอบร่วมกันครับ
ปล. วันนี้โพสต์ผิดเวลา
เอาคำตอบยาว ๆ ไปอ่านละกันครับ กี๊ กี๊ 🤣
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
