ความคิดเห็นบนคำถาม
ถ้าสักวันใช้ AI มาตัดสินคดีของมนุษย์ จะดีน่าเชื่อได้กว่ามั้ย ไม่ต้องมีแรงกดดันทางโลกใดๆ ?
31 ม.ค. เวลา 14:59 • 10 คำตอบ
คำตอบ (10)
- ขึ้นชื่อว่ามนุษย์ผู้จะทุจริต แม้พยายมในยมโลกก็จะหาทางตลบตะแลง กลบเกลื่อน ปกปิดความผิดของตนเอาไว้ได้ นับประสาอะไรกับเอไอ เพราะ ถึงจะให้เอไอเป็นผู้ตัดสิน มันก็คงจะต้องตัดสินตาม "ข้อมูล" หรือ "สำนวน" ที่ถูกป้อนเข้าไป หมายความว่าก็ยังต้อมีผู้ "สร้าง" สำนวนเหล่านี้ที่เป็นคนอยู่ เมื่อช...
- คือผมไม่กินไม่ต้องห่วงใยคือผมไม่อยากได้ ที่หลับที่นอนคือผมเพียงขอแบตทนๆดีๆสักก้อนแค่ลางสังหรณ์มนุษย์ก็คงไม่มีน้ำใจ...
- ถ้าพูดถึงความแม่นยำจะละเอียดกว่ามากแต่การวินิจฉัยใช้แค่ข้อมูลจาก AI ไม่ได้ครับ หากมีความผิดพลาดในระบบเราก็ยังจะต้องทราบว่ามันผิดพลาด? แน่นอนว่าเป็นการ์ดของแฮคเกอร์แบบที่บางท่านกล่าวเพราะผู้สร้างผู้เรียนเทียบอัตราส่วนกับผู้ใช้แล้วมีน้อยกว่ามากๆ ถ้าใช้บรรทัดฐานเป็น standard เลยซะที...
- Ai ไม่ใช่ปัญญาประดิษฐ์ ตราบเท่าที่มันทำงานให้คนก็อาจมีคนที่เป็นข้อยกเว้นค่ะ
- ใช้AIเป็นเครื่องมือที่นำมาพิสูจน์พยานหลักฐาน น่าจะเพียงพอแล้วครับ
- ความจริง กับ ตัวเลข ตัวอักษร ต่างกันใส่ข้อมูล ไม่ครบใส่ข้อมูล ผิดแปล ความ ผิด...
- Aiอาจมีความตรงต่อข้อมูลที่ได้รับแต่มันก็ไม่มีคุณธรรมไม่มีหลักมนุษย์ธรรมและเข้าถึงจิตใจความมีเมตตาที่มนุษย์...
- คงยาก เพราะจะมีการให้สินบนผู้พิพากษา AI แอบป้อนข้อมูลที่เป็นคุณและโทษกับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ผลตัดสินออกมา Not Guilty ฝ่ายโจทก์อาจจะเหวอได้และจำเลยกระดี๊กระด๊า
- บางเรื่องราว ความน่าเชื่อถือ มันก็เป็นเรื่องของการบังคับใช้กฎหมายกับคุณค่าความเป็นคน ผมเคยฟังท่านยาว ที่รายการคุณหนุ่มคงกระพัน ท่านปล่อยคนดมกาว เพราะเค้าต้องทำงาน มาหาเลี้ยงแม่พิการที่บ้าน ท่านยาวบอกว่า จับไป แม่ก็ตาย ... ท่านก็ไม่จับ แค่สั่งสอนแล้วบอกให้เค้าเลิก ถ้าเป็น AI ได้เด...
