ความคิดเห็นบนคำถาม
คุณคิดว่า "การกระจายอำนาจ" สามารถช่วยแก้ปัญหาการบริหารจัดการบ้านเมืองของพวกเราได้จริงหรือไม่ ?
2 มี.ค. เวลา 02:05 • การเมือง • 15 คำตอบ
คำตอบ (15)
- กระจายอำนาจ >>> กระจายคอร์รัปชั่นให้ทั่วถึง แทนที่จะกระจุกไว้ให้ส่วนกลางแบบจุก ๆ
- ผมเชื่อว่าเป็นไปได้ และสมควรที่จะเป็นอย่างโปร่งใส ตรวจสอบได้ เพียงแต่ว่า แนวคิดนี้ถูกกดทับด้วยวาทกรรม ที่แยก กรุงเทพ กับหัวเมืองต่างจังหวัด ไม่มีความเท่าเทียมกันแต่แรก ขากระบอบการปกครองที่รวมศูนย์ในยุคสมบูรณาญาสิทธิราช ที่มีผู้แทนไปประจำต่างพระเนตรพระกรรณในมณฑลต่าง ไม่เป็นไปในร...
- ตอนนี้มันก็กระจายอยู่แล้วนะครับ อำนาจหลายๆอย่างก็ถูกกระจายออกไปให้องค์กรส่วนท้องถิ่นอยู่แล้ว แต่ถ้าพูดถึงที่บางพรรคเรียกร้องคือจะให้มีสิทธิ์ขาดในการบริหารงบประมาณด้วย ซึ่งผมว่ามันจะได้ในกรณีที่เงินงบประมาณนั้นเป็นเงินที่จังหวัดนั้น "หา" มาเองครับ ไม่ใช่งบที่ส่วนกลางให้ลงไป ทีนี้...
- ระบบการกระจายอำนาจนาจเพียงอย่างเดียวคงไม่เพียงพอสำหรับการบริหารจัดการแก้ปัญหาได้ดอก ควรมีรวม แบ่งและแย่งอำนาจ 🤪 ส่วนผสมที่กลมกลืน เหมือนการทำอาหารเพื่อให้ได้รสชาติที่กลมกล่อม แล้วแต่ความนิยมชมชอบของผู้บริโภค 🤭
- เท่าที่ทราบสมัย ร.๕ ทรงพยายามกระจายอำนาจแต่ทรงพบว่ามีผลเสียหลายอย่าง เช่น หัวเมืองต่างๆ อาจะแยกตัวเป็นอิสระ และประชาชนยังไม่พร้อมเพราะขาดความเข้าใจจึงตกเป็นเครื่องมือของคนรวยหรือคนที่มีอำนาจมากกว่าผมจึงเชื่อว่าไม่จริงครับ ตราบใดที่คนในสังคมยังมีกิเลสมากการกระจายอำนาจ...
- ทุกแบบ มีข้อดี ข้อเสียครับอยู่ที่ พลเมือง และ ผู้นำ คิดเหมือนกัน หรือเปล่า...
- ถ้ากระจายแล้วชาวประชายังเป็น ยังคิดแบบกบเลือกนายเหมือนเดิม ก็คงไม่ช่วยอะไรนักอาจเพิ่มเป็นเครือข่ายเจ้านายที่มีฐานจากเจ้านายเดิมๆ แฝงตัวอยู่ กับเครือข่ายเจ้านายใหม่ ที่เครือข่ายเหล่านี้สุดท้ายยังแชร์ประโยชน์กันเองเหมือ...
- โดยหลักการมันดีแน่ แต่ถ้าเราดูความเป็นจริงแถวต่างจังหวัดใครญาติเยอะชนะ เจ้าพ่อภูธรข่มขู่จนต้องเลือก แบบนี้มันก็ไม่มีประโยชน์ล่ะครับ
