“หากทำร้ายผิดคน หรือพลาดไปโดนคนอื่น จะอ้างว่าไม่ได้ตั้งใจได้หรือไม่ ?”
เพื่อน ๆ น่าจะเคยได้ยินข่าวพวกนี้กันใช่มั้ยครับ
“ลูกจ้างเคราะห์ร้าย มือปืนเข้าใจผิดคิดว่าเป็นเสี่ยเจ้าของผับ ซัลโว 10 นัด ดับคาที่”
“สาวออฟฟิศสุดซวย นักเรียนนักเลงตีกันกระสุนพลาดไปโดน เจ็บสาหัส”
Cr. pixabay
พวกเรามักจะได้ยินข่าวทำนองนี้กันบ่อย ๆ แต่เคยสงสัยกันมั้ยว่า การที่คนทำผิดอ้างว่าไม่ได้ตั้งใจทำร้ายผู้เสียหาย แต่ลงมือเพราะเข้าใจผิดคิดว่าเป็นคนที่ตนตั้งใจจะทำร้าย (ทำร้ายผิดคน) หรือไม่ได้ตั้งใจทำอันตรายผู้เสียหาย แต่พลาดไปโดนผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บ
ข้ออ้างเหล่านี้จะนำมาอ้างเพื่อให้พ้นความรับผิดได้หรือไม่ ?
ก่อนอื่น ต้องแยกออกเป็น 2 เรื่องก่อน
เรื่องที่ 1 ข้ออ้างว่า ทำร้ายผิดคนไม่ได้ตั้งใจ ทำร้ายผู้เสียหายจะสามารถรับฟังได้หรือไม่ ?
เรื่องนี้กฎหมายได้บอกไว้อย่างนี้ครับ
“ผู้ใดเจตนากระทำต่อบุคคลหนึ่ง แต่ได้กระทำต่ออีกบุคคลหนึ่งโดยสำคัญผิด ผู้นั้นจะยกเอาความสำคัญผิดเป็นข้อแก้ตัวว่าไม่ได้กระทำโดยเจตนาไม่ได้”
ตัวอย่าง นาย A โกรธแค้นนาย B หัวหน้างานของตน ที่ตำหนิตนต่อหน้าพนักงานคนอื่น ๆ ในบริษัท ทำให้ได้รับความอับอาย จึงตั้งใจดักซุ่มทำร้ายนาย B ในที่จอดรถของบริษัท
เมื่อถึงเวลาเลิกงาน นาย B ยังไม่กลับบ้านเพราะมีงานด่วน แต่ได้วานให้นาย C ไปเอาของที่รถของตน นาย A เห็นนาย C เดินมาที่รถ จึงเข้าใจว่าเป็นนาย B จึงใช้ไม้หน้าสามตีไปที่ศีรษะของนาย C ได้รับบาดเจ็บ
นาย A จะอ้างว่าไม่มีเจตนาทำร้ายนาย C ไม่ได้ เพราะถือว่าเจตนาร้ายที่นาย A มีต่อนาย B ได้กระทำลงกับนาย C แล้ว
นาย A จึงมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน
เรื่องที่ 2 ข้ออ้างว่า ไม่ได้ตั้งใจทำร้ายผู้เสียหาย แต่เพราะทำพลาดไปโดนผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บหรือตาย สามารถรับฟังได้หรือไม่
ซึ่งในเรื่องนี้กฎหมายบอกไว้ว่า
“ผู้ใดเจตนาที่จะกระทำต่อบุคคลหนึ่ง แต่ผลของการกระทำเกิดแก่อีกบุคคลหนึ่งโดยพลาดไป ให้ถือว่าผู้นั้นกระทำโดยเจตนาแก่บุคคลซึ่งได้รับผลร้ายจากการกระทำนั้น”
ตัวอย่าง นายสุดโฉด มือปืนรับจ้างได้รับคำสั่งจากนายของตนให้ฆ่านายสุดหล่อ เพราะจับได้ว่านายสุดหล่อไปเป็นกิ๊กกับเด็กของนาย
Cr. pixabay
นายสุดโฉดขับรถมอเตอร์ไซค์ตามรถยนต์ของนายสุดหล่อที่ขับออกมาจากฟิตเนส
จนมาถึงสี่แยก 🚦 ระหว่างที่รถยนต์ของนายสุดหล่อติดไฟแดง นายสุดโฉดรีบขี่มอเตอร์ไซค์ไปประชิดด้านคนขับและหยิบปืนออกมายิงนายสุดหล่อจากด้านนอกของรถยนต์
ปรากฏว่ากระสุนได้แฉลบกระจกไปถูกนายสุดซวย หนุ่มแมสเซนเจอร์ที่จอดมอเตอร์ไซค์ติดไฟแดงอยู่ข้าง ๆ เสียชีวิต
นายสุดโฉดไม่สามารถอ้างได้ว่า ตนไม่มีเจตนายิงนายสุดซวย เพราะกฎหมายถือว่านายสุดโฉดมีเจตนากระทำต่อนายสุดซวย ผู้ได้รับผลร้ายไปแล้ว
นายสุดโฉดจึงมีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน
จากตัวอย่างทั้งสองเรื่องนี้ พอสรุปได้ว่า
📌 แม้ผู้กระทำจะ “ไม่มีเจตนา” ที่จะกระทำต่อผู้ที่ได้รับผลร้าย แต่กฎหมายถือว่า “เจตนาร้ายนั้น” ได้กระทำลงต่อผู้ได้รับผลร้ายแล้ว ผู้กระทำจึงต้องรับผิดตามผลที่ได้เกิดขึ้น
ขอบคุณภาพจาก pixabay
ถ้าได้ประโยชน์จากบทความนี้ ช่วยกด Like, Share ด้วยนะครับ 😻
- 6
ดูเพิ่มเติมในซีรีส์
โฆษณา
- ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน
- © 2025 Blockdit
