เมื่อวาน เวลา 05:57 • ความคิดเห็น
1. ฝุ่น PM เกิดจากอะไรก่อนค่ะ ปัญหามันอยูตรงไหน ก็ต้องแก้ให้ตรงจุดก่อน ก็มีการสำรวจพบว่ามาจาก "การเผา" และมาจาก "รถบนท้องถนน" โดยเฉพาะในกทม.และปริมณฑล รถบนท้องถนนก่อปัญหา PM2.5 ถึง 60% นักวิชาเกิน ก็ไม่พ้นจะบอกรัฐว่า ต้องแก้ปัญหาแนว Pareto กฎ 80:20 ปัญหาหนักตรงไหน ไปจัดการตรงนั้นก่อน ก็จะเห็นว่าไปจับตัวเลข 60% จากรถบนท้องถนนนี่แหละค่ะ
1
2. การเผาก็มาจากตั้งใจเผา กับไม่ตั้งใจเผา หรือที่เรียกว่าไฟป่า ที่ผ่านมาก็มีความพยายามไปจินตนาการต่อว่าต่อขาน คนตั้งใจเผา ซึ่งส่วนมาก ชาวไร่ชาวนา ก็เผาในที่ของเขา มันประหยัดต้นทุนเขา เขาก็ถามว่าเขาผิดอะไร เพราะมันเป็นที่ของเขา เขาทำมานานแล้ว ไม่เห็นจะมีใครมาอ่อนไหวอะไรกับ PM 2.5 ให้พวกเขาฟังเลย ส่วนไม่ตั้งใจเผา ก็คือไฟป่า ไอ้เจ้าไฟป่า ก็มาจากธรรมชาติ ก็มีความพยายามไปบอกว่า ให้งบดูแลป่าน้อย ดูแลไม่ไหวดอก เงินเดือนก็น้อย ใครจะมาทำงานนี้ เร่งดับก็ไม่ทันหรอก มันลามไว เพราะไม้แห้งคือเชื้อเพลิงอย่างดี
1
3. รถบนท้องถนน คนใช้รถก็บอกว่ารถฉัน ฉันมีรถขับ เงินฉัน เกี่ยวอะไรกันอ่ะ หรือเธออิจฉา ฉันก็อยากประหยัด แต่ค่าโดยสารสาธารณะแพงหูดับตับไหม้ คิดไปคิดมา ฉันเอารถไปเองสะดวกกว่าเยอะ จะอะไรนักหนากับ PM2.5 ฉันอยู่ในรถส่วนตัวติดแอร์ ฉันไม่เดือดร้อนตรงไหน เมื่อทุกคนคิดตรงกัน ก็พร้อมใจกันขับรถไปทำงาน ในเวลาเดียวกันทุกวัน!
นั่นแหละ เป็นที่มา
ฟรีค่าโดยสารรถไควคว้า
รัฐก็คิดว่าได้ทั้งขึ้นทั้งล่อง
เพราะได้ทั้งใจ ได้ทั้งคะแนน
ได้ตอบภาคประชาชนว่าแก้ปัญหาแล้วนะจ๊ะ
ส่วนหน่วยงานทั้งหลายก็บอกว่า
โอ้โห ลงทุนรถไควคว้ายังไม่คืนทุนเลย
พวกเอ็งยังจะมาให้ฟรีอีกนะ
(รัฐก็บอกว่า ก็เดี๋ยวพวกข้าจัดงบรัฐอุดหนุนให้ไงฟระ)
1
ปล. ส่วนโรงงานทั้งหลาย ก็มีกรมโรงงานคุมเข้มอยู่ จะไม่ให้เขาปล่อยเลยก็ไม่ได้ ก็เพียงแต่กำหนดกรอบไป ว่าเท่านี้ๆ นะ อย่าเยอะกว่านี้ แบ่งๆ กันไป แต่ในเมืองใหญ่ มันไม่มีโรงงานตั้งอยู่แล้ว ดังนั้นเขาก็ไม่ใช่ตัวการหลักแน่ๆ
1
เอาเข้าจริงๆ
PM 2.5 คือปัญหาโลกแตก
ถ้ารถหยุดวิ่ง รง.หยุดผลิต
ปล่อยให้เพียงชาวไร่ชาวนาเผาที่ กับไฟป่า
คำว่า PM ก็อาจจะไม่ได้อยู่ในสารระบบเลยด้วยซ้ำนะคะ
โฆษณา