ความคิดเห็นบนคำถาม
ควรมีวิธีประเมินผลอย่างไรว่าการแก้ปัญหาฝุ่น pm 2.5 ที่ใช้อยู่ได้ผล หรือ มาถูกทางแล้ว ?
เมื่อวาน เวลา 04:46 • ความคิดเห็น • 11 คำตอบ
UPDATE: สุริยะเผยเสนอของบกลางชดเชยมาตรการรถไฟฟ้า-รถเมล์ฟรีช่วงฝุ่นสูง ต้องเข้า ครม. สัปดาห์หน้า ยืนย... ดูเพิ่มเติม
- 1
คำตอบ (11)
- มาตรการแก้ปัญหาฝุ่น PM2.5 เท่าที่เห็นคือ...1. ใช้บริการรถเมล์และรถไฟฟ้าฟรี2. กวาดถนนและฉีดน้ำ3. ฉีดน้ำจับฝุ่น...
- มันมีสาเหตุใหญ่ๆ อยู่2ประการคือ1.เหตุปัจจัยที่ควยคุมได้ เช่นแหล่งก่อให้เกิดฝุ่น ควัน ซึ่งรัฐบาลได้ดำเนินมาตรการแล้วหลายอย่าง2.ปัจจัยที่ควบคุมไม่ได้ เช่น สภาพความกดอากาศถ้าสูงมาก ก็กดฝุ่นไว้ม...
- • ฝุ่นมาจากไหน?เคยได้ยินว่า นักดับเพลิงก่อนที่เขาจะดับไฟได้เขาต้องรู้ว่าต้นเพลิงมาจากอะไร?... อ่านต่อ
- ไม่ขยายต่อ เพราะมันไม่ได้ผลไงล่ะ หาเรื่องผลาญงบฯ ไม่ได้มีผลอะไรกับการเพิ่มลดปริมาณฝุ่นในอากาศเลยรู้ต้นตอแต่ไม่คิดจะแก้
- ประเมินจาก1 จุดความร้อน (Fire Hotspot) คือ พื้นที่หรือจุดที่มีอุณหภูมิสูงผิดปกติ ซึ่งสามารถตรวจจับได้จากจานดาวเทียม ลดลงต่อเนื่องเฉพาะพื้นที่ในประเทศ2 คนไข้ใหม่เข้ารับบริการในโรงพยาบาลเกี่ยวกับระบบทางเดินหายใจ ไม่เพิ่มข...
- 1. ฝุ่น PM เกิดจากอะไรก่อนค่ะ ปัญหามันอยูตรงไหน ก็ต้องแก้ให้ตรงจุดก่อน ก็มีการสำรวจพบว่ามาจาก "การเผา" และมาจาก "รถบนท้องถนน" โดยเฉพาะในกทม.และปริมณฑล รถบนท้องถนนก่อปัญหา PM2.5 ถึง 60% นักวิชาเกิน ก็ไม่พ้นจะบอกรัฐว่า ต้องแก้ปัญหาแนว Pareto กฎ 80:20 ปัญหาหนักตรงไหน ไปจัดการตรงนั้...
- เรื่องค่าฝุ่น PM 2.5 สำหรับปีที่ผ่านมา ประเมินได้ว่าสอบตกเพราะผลของค่าฝุ่น ถึงแม้จะเป็นตามฤดูกาล แต่เมื่อเทียบในช่วงเวลาเดียวกันของปีก็จะพบไม่ไว่าจะเป็นช่วงไหนของปี ค่าฝุ่นไม่ได้ดีขึ้นเลยเหตุผลก็เพราะเราไม่ได้จัดการกับต้นตอของฝุ่น!!...
- การประเมินผลต้องพิจารณาหลาย ๆ อย่าง ทั้งในเชิงตัวเลข และผลกระทบต่อประชาชน ตลอดจนความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจครับเช่น ค่าฝุ่น PM 2.5 ลดลงหรือไม่ แหล่งกำเนิดฝุ่นลดลงหรือไม่ คุณภาพชีวิตของประชาชนดีขึ้นหรือไม่ งบประมาณที่ใช้สอดคล้องกับผลลัพธ์หรือไม่...
- คนที่มีหน้าที่แก้ไขเขาก็ต้องใช้อากาศด้วยเขาคงทำดีที่สุดแล้วจักรวาลคงมาทำหน้าที่แล้วทุกสิ่งมีวัน...(เกิด. ตั้งอยู่. ดับไป..)...
