ความคิดเห็นบนคำถาม
ภายใต้ความจำเป็นที่ต้องโต้แย้งถกเถียงเพื่อหาข้อสรุปอันเป็นที่สิ้นสุด ตัวคุณเองมีวิถี หรือจุดยืนอย่างไร? และหากบทสรุปดังกล่าวไม่สอดคล้องกับจุดยืนของคุณ คุณจะทำอย่างไร ?
19 ธ.ค. เวลา 05:28 • การศึกษา • 12 คำตอบ
- 1
คำตอบ (12)
- ก่ะยอมรับคนเดียวยิ่งถ้าทุ่มเทสุดแล้วไม่มีผลอะไรโดยเฉพาะเรื่องของหัวจายอ่ะ...
- ถ้าทำเต็มที่แล้ว อธิบายเต็มที่แล้ว ใช้สิทธิตัวเองเต็มที่แล้ว และการสรุปบนพื้นฐานของเหตุผล แม้ไม่ใช่จุดยืนของเรา เราก็ต้องยอมรับ ถ้าเราไม่ใช่คนตัดสินใจ
- ถ้าเป็นการประชุมในการทำงาน ก็ตามมติที่ประชุมหรือตามคนที่มีอำนาจตัดสินใจ แต่ถ้าเป็นการคุยกันธรรมดา ก็เชื่อตามเหตุและผลครับ
- หากเป็นแนวทางที่ดีกว่า ถูกต้อง เหมาะสมกว่า และมีมติเสียงข้างมาก ก็ต้องยอมรับด้วยเหตุและผลนั้นหากสิ่งนั้นตรงกันข้าม ไม่ใช่สิ่งที่ดี ที่ถูกต้อง ก็เคารพในจุดยืนของตัวเองด้วยการเดินออกมา ไม่เข้าร่วม ไม่สนับสนุนใดๆค่ะ
- ว่ากันไปตามจริง จุดยืนคือความจริงอยู่แล้ว คนจริงเค้าก็จะไม่กลัวอะไร
- ภายใต้ระบบ จุดยืนต้องสอดคล้องกับนโยบายที่อาจมีการปรับเปลี่ยนได้จากเจ้าของหรือผู้ถือหุ้นที่สามารถที่จะส่งผลดีร้ายกับธุรกิจได้ นั่นจึงจะเรียกว่าการต่อสู้ด้วยวิสัยทัศน์ แต่หากยังยืนยันจุดยืนเดิมก็ต้องเข้าใจว่าแผนการดำเนินการของเราอาจไปขัดเเย้งกับข้อจำกัดอย่างใดอย่างหนึ่งที่เป็นค...
- 1ถ้าต้องโต้แย้งก็พยายามสื่อสารเท่าที่สามารถทำได้2ถ้าบทสรุปไม่สอดคล้อง ก็แค่พายเรืออยู่บนกระแสน้ำที่ไหลไปก็คงพอ
- ถ้าเป็นเรื่องงาน เอาผลประโยชน์ส่วนรวมไว้ก่อนส่วนมากว่าไงก็ตามนั้นครับ แต่ยังไงก็ต้องพูดเอาไว้จะได้หมายเหตุได้ว่าเราบอกไว้แล้วนะถ้าเป็นเรื่องไร้สาระ ก็พูดไปตามที่เราคิดนั่นแหละครับ...
- • ถ้าหัวข้อนั้นที่บรรทัดสุดท้ายคือ ชีวิตของผมที่ผมต้องตัดสินใจเอง ผมจะไม่เสียแรงเสียเวลาให้ใครมาโต้แย้งด้วย• ถ้าเรื่องนั้นไม่เกี่ยวกับผมโดยตรง ผมจะหยุด! เพราะถือว่าผมได้นำเสนอข้อมูลและได้ทำหน้าที่ด้วยความปรารถนาดีอย่างเต็มที่แล้ว... อ่านต่อ
- -ประชุมเป็นทางการ มีบันทึกรายงานการประชุม ลงมติไม่เห็นด้วย/ไม่เห็นชอบในหลักการ ถ้าประนีประนอมของดออกเสียง-ไม่เป็นทางการ ตอนลงมติ ขออนุญาต coffee break เข้ามาตอนที่ที่ประชุมให้ความเห็ยชอบผ่านไปแล้วหรือไม่ก็นิ่งเงียบไม่ออกความเห็น
